Информационно-аналитическая система поддержки деятельности органов государственного и муниципального управления

• Автор: Любицын, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 220 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В ОРГАНИЗАЦИОННОАДМИНИСТРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ.
1.1. Анализ содержательных аспектов информационноаналитической работы в организационноадминистративном управлении.

1.2. Современные концепции и методы создания информационноаналитических систем ИАС

1.3. Основные направления совершенствования инструментальных программных средств информационноаналитической работы.

1.4. Выводы по главе 1 .

2. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО РАЗВИТЫХ ИАС

2.1. Общие подходы к ключевым функциям ИАС и

процедурам их реализации

2.2. Описание постановки задачи информационноаналитической поддержки управленческой деятельности с использованием ИАС
2.3. Использование многомерною концептуального представления данных о территории с целью комплексного анализа ее социальноэкономического развития.
2.4. Обоснование и выбор методологии и инструментальной
среды формирования функциональной и информационной моделей ИАС
2.5. Выводы и результаты по главе 2
3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И
РЕЖИМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИАС.
3.1. Формирование функциональной и информационной моделей ИАС
с использованием методологии 8АОТ и инструмеггальной среды ВРуш
3.2. Проектирование сценариев информационноаналитической работы
как главный компонент НАС
3.3. Минимизация времени конструирования нерегламентированных многокритериальных запросов.
3.4. Оптимизация форм представления данных в процессе аналитической деятельности
3.5. Выводы и результаты по главе 3
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИАС И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ПРИМЕРЕ ИАС ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. ИЗ
4.1. Формирование основных положений и принципов проектирования
4.2. Исходные данные и формы их представления при разработке функциональных и информационных моделей
4.3. Технология создания хранилиш данных инте1рированной НАС с учетом требований используемых инструментальных средств.
4.4. Оценка эффективности и интеллектуальности ИАС, обеспечивающей поддержку принятия обоснованных управленческих решений.
4.5. Выводы и результаты по главе
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Работа аналитиков с этими системами заключается в интерактивной последовательности формирования запросов и изучения их результатов, каждый из которых может породить потребность новой серии запросов. Научная деятельность Кодда Е. СППР. К сожалению, примера эксплуатации в управленческих структурах Челябинской области как впрочем, по имеющимся у автора сведениям и в
подавляющем большинстве других субъектов Российской Федерации подобной функционально развитой в части возможности ведения интерактивного формирования нерегламе1гтированных запросов на получение интересующей аналитика информации в указанном им объеме и форме представления привести в настоящее время нельзя. Более того, практически отсутствуют электронные базы данных, содержащие наряду с широким набором оперативных данных и их рстроспскгиву. А это достаточно серьезно затрудняет информационноаналитическую работу, требуя для ее качественного исполнения множество рутинных операций в поиске необходимых данных в большом количестве отчетов, бюллетеней и т. Причем решение довольно тривиальной на сегодняшний день задачи создания базы или комплекса баз данных, в достаточной мере удовлетворяющих информационным потребностям управленческих структур, не даст нужного эффекта. Только функционально развитые средства взаимодействия аналитика с этими потенциально огромными сотни и тысячи Гнгабайт хранилищами данных могут обеспечить возможность сосредоточиться специалистам на действительно интеллектуальных процедурах. Последние также могут осуществляться с использованием в составе ИАС программнотехнологических компонент интеллектуального анализа данных. Хотя использование подобных средств значительно усложняет и что более, как правило, критично удорожает создание ИАС. Важно учитывать и то, что современные аналитические системы не должны рассматриваться как системы искусственного интеллекта. Они должны лишь с максимально возможной степенью свободы как в части поиска, так и в части представления информации и с приемлемыми трудозатратами достаточно оперативно обеспечить аналитика данными, необходимыми для выполнения его функциональных обязанностей. Какие выводы будут сделаны, какое управленческое решение будет подготовлено или принято на основе предоставленной системой информации зависит от конкретного специалиста, который оперирует кроме указанной информации еще большим объемом собственных знаний и руководствуется стоящими перед ним целями и задачами. Разрешения противоречия при осуществлении аналитической работы невозможность получения информации при ее наличии или даже избытке реализовано в ряде концепций, выдвинутых в конце х и х годах закончившегося столетия. Наиболее популярной среди них является концепция Хранилищ Данных , но известны и другие концепции Ii , , i i i , i i i i и др. Среди отечественных разработок, реализующих в основном идеи концепции Хранилища Данных и следует отметить программный комплекс ИнфоВизор, созданный группой специалистов г. Иваново. Насколько они взаимно исключают или, наоборот, взаимно дополняют друг друга Какие проблемы, возникающие при реализации ИАС сегодня неразрешимы, а каких можно избежать при правильном выборе средств и методов создания ИАС Хотя эти и им подобные вопросы не всегда могут иметь однозначные ответы, уже само понимание проблем, поднимаемых в них, является необходимым условием выбора рациональной стратегии создания информационной системы, ориентированной на анализ данных. Анализ современных методов и средств создания ИАС показал, что особыми и достаточно интеллектуально развитыми принято считать аналитические системы, использующие методы математического моделирования. Это направление в создании аналитических систем, являясь весьма перспективным для исследования включая прогнозирование социальноэкономического развития территорий, не рассматривалось основным при работе над настоящей диссертацией. Определение возможностей и ограничений использования этого направления требует отдельной исследовательской работы и выходит за рамки научных интересов соискателя.