Совершенствование управления рисками при чрезвычайных ситуациях, связанных с пожарами

• Автор: Унуков, Виктор Тимофеевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

1.1. Анализ понятия риска и неопределенности

1.2. Риск и неопределенность с принятии управленческого решения

1.3. Роль человеческого фактора в системах управления и постановка

задачи на исследование.

ГЛАВА 2. ПРИНЯТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ

2.1. Задачи с риском. Целеустремленное поведение человека, связанное с риском.

2.2. Решение задач с риском

2.3. Оценка результатов принятия управленческих решений

2.4. Прогнозирование последствий выбранного управленческого решения
2.5. Стратегии выбора оптимального управленческого решения
2.6. Влияние внешнего окружения выбора на принятие рискованных управленческих решений.
2.7. Вопросы принятия управленческих решений при чрезвычайных
ситуациях, связанных с пожарами.
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИ ПРИНЯТИИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ
3.1.0 стереотипном характере управленческой деятельности.
3.2. Объективные факторы смещения управленческих решений
3.3. Субъективные факторы смещения управленческих решений
3.4. Объективные и субъекгивные факторы при принятии управленческих решений при чрезвычайных ситуациях, связанных с
пожарами и их классификация.
ГЛАВА 4. ОБОБЩЕННАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЗАДАЧЕЙ ПРИ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вышесказанное позволяет полагать, что ситуация риска имеет структурный характер, расемогрснис которого поможет определить причины, механизмы и необходимость зашиты объектов риска. При этом под объектами риска будем рассматривать индивидов, социальные группы, которые подвергаются воздействию принятых решений субъектами риска []. Л так как эти же влияния могут испытывать на себе и тс, кто принимает решения, то субъекты риска могут являться одновременно его объектами. Также следует отметить, методы и технологии работы с людьми, попавшими в ситуацию риска добровольно, будут отличаться от профессионального взаимодействия с теми, кто невольно стал объектом риска. Это подтверждает В. В. Павлова, отмечая, что ". Помимо деятельности человека, ситуация риска предполагает условия, которые отрицательно влияют на жизненные возможности людей. В таких условиях проявляется способность или неспособность человека противостоять негативным влияниям и определит его социальную уязвимость склонность к риску. Этому способствует еще один структурный элемент ситуации риска -факторы риска. Наиболее общим является определение понятия фактор, данное в Советском энциклопедическом словаре, подразумевающее, что это "причина, движущая сила какого-либо явления, процесса, определяющая его характер или определенные его черты" []. Так как социальный риск реализуется в различных формах и завис. Iг от конкретных видов человеческой деятельности то, следовательно, факторы социального риска также следует рассматривать относительно определенной человеческой деятельности. Под факторами риска понимаются "условия, обстоятельства, конкретные причины, более других ответственные за возникновение и развитие болезней" []. Как справедливо в связи с этим отмечает философ Э. Фромм ". Наличие факторов риска (независимо от сферы их воздействия) позволяет говорить о другой составляющей социального риска - зоне риска. Данная категория лишь поминается в некоторых работах в контекстном изложении. Лишь в Те. Причиной этого является наложение экономических и социокультурных противоречий и ошибочных социальных р*. На наш взгляд, определение этого понятия вытекает из логики анализа риска как социальной категории. Поэтому представляем свою точку зрения. При этом исходим из пред/ явления о том, что факторы риска, как отдельные, так и их сочетание, не все/да приводят к отклонениям от нормы. По нашему мнению, границы [], в пределах которых действуют факторы риска, представляют собой зону риска для субъектов, испытывающих на себе их воздействие. Частичное подтверж дение наших предположений нашло отражение в литературных источниках сферы бизнеса, где употребляется термин "потенциальная зона рис :а", при определении которой важно оцепить "некоторые факторы, влил: цис на появление дополнительных расходов сверх запланированных". Анализ риска преді. Оценка объясняет, что происходит, ЧТО МОЖСГ произойти и что произойдет, если ничего нс делается" []. Главной составляют:' оценки риска является ситуация выбора, которая присуща любой деятелы оти. В данном случае будут иметь значение основания для оценки сіплации, которая разными людьми может трактоваться по-разному, т. Следовательно, для оценки риска характерна Г я пая доля субъективности. Категория риска, как ее составляющие, весьма подвижная, причиной и следствием чего являсісл ^. Так, одни авторы считают необходимым конкретизировать характер ситуаций и определение видов деятельности, в которых проявляется социальный риск, указывая, что данный вид риска проявляется в сшуациях, которые носят социальный характер, т. Отмечая, что нон м • "риск" в широком значении содержит в себе структурные элементы, и. Под сон льным риском мы будем понимать деятельность человека или отказ о; г ¦ в ситуации риска, выбора, неопределенности (которые присущи любой сфере жизнедеятельности), требующая от него оценки собственных денег. Итак, проаналн. С. достоянный и неустранимый компонент любой человеческой деятель;к. Категория "риск" имеет структурный характер :• ночает в себя ситуацию риска; оценку риска, степень ее осознанное:. С сктов риска; факторы риска; ситуацию выбора; границы риска и зону p;:ei:::.