Методические основы оценки и управления рисками чрезвычайных ситуаций горнодобывающих регионов

• Автор: Артюшин, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Классификация чрезвычайных ситуаций.

1.2. Анализ защищенности населения и территорий от техногенных опасностей.

1.3. Анализ нормативноправовой базы государственного регулирования техногенной безопасности

1.4. Постановка задач исследования.

Выводы
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО РИСКА НА ТЕРРИТОРИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Анализ взаимосвязи ущерба с риском

2.2. Обоснование приемлемого и пренебрежимого уровней

рисков в ЧС природного и техногенного характера
2.3. Анализ социальноэкономических последствий ЧС.
Выводы
3. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫМИ РИСКАМИ.
3.1. Анализ современных концепций обеспечения техногенной безопасности.
3.2. Обоснование системы управления рисками ЧС.
3.3. Выбор превентивных мер защиты населения и персонала
3.4. Меры по смягчению последствий ЧС
Выводы
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО АППА РАТА
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОСНОВЫ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ЧС
4.1. Разработка алгоритма анализа и управления рисками горнодобывающих предприятий и территорий
4.2. Разработка модели экспертного оценивания относительной опасности территорий
4.3. Анализ показателей опасности территории
горнодобывающего регионов для жизнедеятельности.
4.4. Расчет и построение поля риска при авариях на дегазационных трубопроводах.
Выводы.
Заключение.
Список использованной литературы


Четвертый раздел посвящен разработке методического аппарата обеспечения информационной основы ГИС для анализа и управления риском ЧС горнодобывающих регионов. Приведен пример численного моделирования и построения поля риска при аварии на дегазационном трубопроводе. Данная работа не появилась бы без активного участия в исследованиях коллектива MIT У, которому автор выражает искреннюю благодарность. Особенно признателен соискатель ректору МГГУ, член-корреспонденту РАН Пучкову JI. A, доктору технических наук, профессору Редкозубову С. А., член-корреспонденту МАНЭБ, кандидату технических наук, доценту Хомякову H. H., которые своим постоянным вниманием и участием в решении задач поставленных в диссертационной работе, способствовали ее завершению. В диссертационной работе используется общепринятая классификация опасностей и рисков [1,3,5]. Основное внимание в данной работе уделено рассмотрению техногенного и техно-социального рисков. Заметим, что система "природная среда - техносфера” обладает эмерджентностью (новыми свойствами, не присущими отдельным частям системы), проявляющейся в инициировании опасными явлениями природно-техногенных катастроф. ЧС. К техногенным причинам ЧС относятся: транспортные аварии; пожары; взрывы; аварии с выбросом (угрозой выброса) химически опасных веществ; аварии с выбросом (угрозой выброса) радиоактивных веществ; аварии с выбросом (угрозой выброса) опасныv биологических веществ; внезапное обрушение сооружений; аварии на электроэнергетических системах; аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения; аварии на очистных сооружениях; гео- и гидродинамические аварии[1,3]. К природным причинам ЧС относятся: геофизические опасные явления (извержения вулканов); опасные геологические явления (оползни, сели и др. По тяжести последствий для территориальных комплексов, населения и хозяйства ЧС делятся на категории. Официально принятая в РФ классификация ЧС по степени тяжести [1] приведена в табл. Таблица 1. Количество пострадавших, чел. М) N ? Анализ статистических данных [2,3,] показывает, что население РФ живет в условиях постоянного воздействия ЧС, в частности, техногенного характера, а также, на нынешний перио I времени, угрозы ЧС террористического характера. Переход РФ от политики обеспечения абсолютной безопасности к политике приемлемого риска потребовал коренного изменения всей исполнительной и законодательной системы управления безопасностью: концепция "реагировать и выправлять" нежелательные изменения в окружающей человека среде, на которой построена система управления безопасностью в политике "абсолютной" безопасности, заменяется в политике "приемлемого" риска на концепцию "предвидеть и предупреждать" такие изменения в окружающей среде. Этот подход требует проведения широкомасштабных теоретических и экспериментальных научных исследований в этой области, разработки на этой основе законодательной базы и создания соответствующей структуры исполнительной власти. Это качественно новый шаг не только в данной области. Он определяет направление дальнейшего развития всей социально-экономической и технологической системы нашей страны. Задача поиска путей снижения риска и смягчения последствий ЧС в рамках подхода: наука - право - политика - технология производства, возлагается на естественные науки [7]. Причины, по которым необходим переход к новой стратегии обеспечения безопасности населения и территорий от ЧС техногенного характера приведены во введении. Возникновение ЧС техногенного характера и величина причиняемого ими ущерба во многом зависят от своевременности принятия предупредительных мер защиты с учетом частоты и силы их проявления в процессе повседневной хозяйственной деятельности. Разрабатываемая в настоящее время Государственная стратегия снижения рисков и смягчения последствий ЧС в РФ (далее - Государственная стратегия) [8], представляет собой долгосрочную программу обеспечения безопасности систем различного государственного уровня, объединенную частными стратегиями оптимальных решений приемлемого риска для людей и окружающей среды в единую комплексную модель системы национальной безопасности.