Многоэтапные конкурсы в задачах распределения заказов

• Автор: Баскаков, Андрей Семенович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 126 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ КОНКУРСНЫХ МЕХАНИЗМОВ

1.1 Функционирование организационных систем.

1.2 Механизм управления в экономических системах

1.3 Конкурсные механизмы .

1.4 Простой конкурс.

1.5 Прямой конкурс

1.6 Двухэтапный конкурс.

1.7 Сложный конкурс.

1.8 Выводы и постановка задач исследования

2 МНОГОЭТАПНЫЕ, ДВУХУРОВНЕВЫЕ И МНОГОВАРИАНТНЫЕ КОНКУРСНЫЕ МЕХАНИЗМЫ .
2.1 Двухуровневый конкурсный механизм.
2.2 Многоэтапные конкурсы.
4 2.3 Двухуровневые конкурсы
3 ПРИМЕНЕНИЕ МНОГОЭТАПНЫХ КОНКУРСНЫХ МЕХАНИЗМОВ
3.1 Характеристика автомобильных дорог как объекта управления.
3.2 Распределение средств на научноисследовательские и опытноконструкторские работы.
3.3 Распределение средств с помощью многоэтапного конкурса.
Заключение
Список использованных источников


Во введении обосновывается актуальность, описывается цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость. В первой главе дается описание общей формулировки задачи управления некоторой (пассивной или активной) системой. Процесс управления активной системой связан с реализацией таких процедур, которые обеспечивают выполнение активным элементом действий, необходимых в данный момент для центра. Основой реализации политики центра является процедура распределения ресурсов между активными элементами. Таким образом, процедура распределения ресурсов является одной из ключевых в механизмах управления экономическими системами. Одним из условий повышения эффективности управления является разработка механизмов управления, побуждающих агентов к максимальному использованию всех ресурсов, включению в соревнование. Поэтому достаточно широкую распространенность получили, так называемые, конкурсные механизмы. Их особенностью является то, что претенденты на ресурсы участвуют в соревновании по получению ресурса. Общая идея любого конкурса заключается в следующем: претенденты упорядочиваются на основании имеющейся о них информации (как объективной, так и сообщаемой самими претендентами), затем победителем (или победителями) объявляется претендент, занявший первое место (или, соответственно, несколько первых мест - в зависимости от условий конкурса). Возникающая при этом проблема заключается в том, что участники конкурса могут искажать сообщаемую информацию, то есть манипулировать ею с целью войти в число победителей. Наиболее широкое распространение получили простые конкурсы, основная идея которых заключается в том, что ресурс получают самые эффективные проекты. При этом победители конкурса получают заявленное количество ресурса. Эффективность такого конкурса может быть очень низкой по двум причинам. Во-первых, возникает тенденция занижения победителями своих эффективностей. Во-вторых, возможна ситуация, когда у победителей будет самая высокая эффективность, но они не будут использовать весь ресурс. Это равнозначно тому, что общая эффективность падает. Для дискретного варианта справедливы утверждения, полученные для непрерывного варианта простого конкурса, за исключением утверждения о том, что эффективность механизма в условиях игры на заявках по ресурсу выше, чем в условиях игры на заявках но эффекту. Поэтому все зависит от каждого конкретного случая. В этом случае можно определить условия, при которых игра на заявках по ресурсу будет эффективней игры на заявках по эффекту. Таким образом, возникает необходимость разработки конкурсных механизмов более высокой эффективностью, по сравнению с имеющимися, и, в тоже время, исключающих сознательное манипулирование информацией, подаваемой участниками конкурса. Во второй главе отмечается, что эффективность конкурсных механизмов в существенной степени зависит от различий в эффективности отдельных проектов. Чем более близки проекты по эффективности, тем больше и эффективность конкурсного механизма. Возникает идея разбиения всех проектов на группы с близкими эффективностями и организации конкурса в каждой такой группе отдельно, а затем конкурса более высокого уровня между группами. Группы проектов, такие, что проекты в каждой группе имеют одинаковые параметры. Пусть проекты первой группы более эффективны. Рассматривается двухэтапный конкурс следующего вида: на первом этапе конкурс проводится только для проектов первой группы при условии, что число победителей будет на единицу меньше, чем число проектов в первой группе. При этом доказывается утверждение о том, что в равновесии Нэша по всем проектам будут сообщаться объективные величины затрат. Эффективность двухэтапного конкурса в непрерывном случае можно еще больше повысить, если финансировать все проекты первой группы, причем (П|-1) проектов получают полное финансирование, то есть Г| единиц ресурса, а один проект получает неполное финансирование в размере (1-6)Г|, где 0<5<1. В этом случае, по-прежнему остается справедливым утверждение о том, что сообщение достоверных оценок затрат по проектам является единственной ситуацией равновесия в случае Нэша.