Методы и средства комплексного концептуального моделирования в информационных технологиях регионального управления

• Автор: Олейник, Андрей Григорьевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Апатиты
• Количество страниц: 230 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Задачи, методы и средства информационной поддержки

регионального управления

1.1. Особенности региона как системы

1.2. Современные методы моделирования сложных систем

1.3. Задачи и опыт моделирования компонентов региональных систем

1.4. Информационная поддержка принятия решений

1.5. Методы и средства моделирования

1.6. Требования к средствам информационной поддержки регионального управления

Выводы
Глава 2. Интегрированная концептуальная модель для задач поддержки
управления регионом
2.1. Технология концептуального моделирования на основе
функциональноцелевого подхода
2.2. Формальная структура интегрированной концептуальной модели 2.2.1. Структура концептуальной модели предметной области
2.2.2. Структура концептуальной модели исполнительной среды
2.2.3. Связи между КМПО и КМИС
2.3. Формальный анализ структуры концептуальной модели
2.3.1. Правила назначения имен
2.3.2. Правила назначения управляющих данных и отношений следования
2.3.3. Анализ структуры концептуальной модели предметной области
2.3.4. Анализ структуры и типов исполнителей
2.3.5. Анализ отношений размещения исполнительных ресурсов
2.3.6. Анализ отношений назначения исполнительных ресурсов
2.3.7. Анализ разрешимости концептуальных моделей
Выводы ИЗ
Глава 3. Средства формирования концептуальной модели и организации
моделирования
3.1. База данных концептуальной модели
3.2. Редактор концептуальной модели
3.3. Терминологические справочники
3.4. Геоинформационный справочник
3.5. Добавление в модель новых концептуальных описаний
3.6. Планирование конкретного варианта моделирования на основе
концептуальной модели
3.6.1. Выбор фрагмента ИКМ для реализации конкретной задачи
3.6.2. Сравнение вариантов реализации моделирования при наличии альтернатив
3.7. Синтез спецификаций исполнительной среды
3.7.1. Синтез спецификации на основе исполнителей, представленных в КМИС
3.7.2. Синтез спецификаций на основе исполнителей, декларированных в
3.7.3. Формирование базы данных предметной области
3.7.4. Некоторые особенности представления данных динамических систем
Глава 4. Практическая реализация и использование системы концептуальною моделирования
4.1. Организация инструментальной системы концептуального
моделирования
4.2. Модули реализации специфических задач
4.2.1. Экспертные системы в составе системы концептуального моделирования
4.2.2. Использование геоинформационных систем
4.3. Синтез системнодинамических моделей
4.4. Практическое использование системы концептуальною моделирования задач регионального управления
4.4.1. Анализ возможных изменений энергопотребления в регионе
4.4.2. Исследование перспектив кадрового обеспечения Мурманской области
4.4.3. Поддержка управления горнопромышленным предприятием Выводы
Заключение
Список основных терминов и сокращений Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Большинство этих регионов стало активно осваиваться только в XX веке как сырьевая база страны, где добывается подавляющий процент многих полезных ископаемых. Вследствие этого, промышленность регионов ориентирована в основном на добычу и первичную переработку природных ресурсов. Суровые климатические условия не позволяют широко развивать здесь сельское хозяйство, природная среда медленно восстанавливается после отрицательных антропогенных воздействий. Население и коммуникации концентрируются, в основном, в городах и поселках городского типа около добывающих и перерабатывающих предприятий, а так же транспортных узлов. Население является многонациональным, сформировавшимся в результате массовых вынужденных или добровольных миграций в -г. XX века. Коренное население, в отличие от регионов Юга и Средней полосы России, относительно немногочисленно и не играет определяющей роли в социальной и культурной жизни регионов. Север, обладая % основных фондов, производит свыше % валового внутреннего продукта страны (ВВП). Экспорт северной продукции приносит в бюджет до % всей валюты России. Поэтому без грамотно выработанной северной политики будущее России непредсказуемо []. Типичным представителем северных регионов России является Мурманская область [, ]. Экономическую основу области составляет горнодобывающая и перерабатывающая промышленность, а также обеспечивающая ее деятельность производственная инфраструктура. Одним из важных этапов исследования и моделирования сложных объектов является выявление их структуры. Разделение целостной системы на части является относительным, зависящим от целей моделирования. Способом познания реального мира путем разделения целого на части является анализ. На основе анализа объекта исследования реализуется его декомпозиция. Основная задача декомпозиции - представить сложный объект или задачу в виде структурированной совокупности более простых с точки зрения целей моделирования. Можно задать множество критериев (признаков), по которым будет осуществляться декомпозиция. Выбор конкретного критерия декомпозиции основан на экспертных знаниях и, в большинстве случаев, существенно субъективен. Процедура декомпозиции сложных разнородных систем является многоуровневой и, как правило, требует привлечения коллективных знаний многих экспертов. Внутренние законы функционирования компонентов региональной системы, определенных в ходе декомпозиции, являются различными. В результате многоуровневого характера декомпозиции и необходимости интеграции знаний различных экспертов, при разработке моделей региональных систем может возникнуть определенное противоречие между использованием различных критериев в разных ветвях декомпозиции. В такой ситуации особенно остро встает задача обеспечения целостности конечного результата. Формализация результатов декомпозиции и разработка автоматизированных мегодов контроля полученной структуры призваны облегчить выявление и устранение противоречий и нарушения целостности модели сложной системы. Выбор критериев и проведение декомпозиции региональных систем осложняется тем, что многие объекты, входящие в региональные системы по одним критериям (в первую очередь территориальным), в то же время являются компонентами других систем, выходящих за рамки региона. Информация о текущей и перспективной деятельности этих объектов для регионального управления и планирования остается во многом закрытой. Управление такими объектами со стороны регионов носит ограниченный характер и основывается на определенных соглашениях с управляющими органами соответствующих корпоративных систем. Следовательно, в круг соглашений о взаимодействии региональных и корпоративных органов управления должен быть включен и обмен информацией о взаимовлияющей деятельности. Наиболее оперативно такой обмен может осуществляться, если обе стороны будут иметь соответствующие информационные средства поддержки управления, между которыми будет установлена регламентированная связь. При разработке моделей региональных систем имеет смысл учитывать накопленный опыт и существующие наработки в области моделирования подсистем и отдельных объектов.