Модели и методы управления безопасностью при минимаксном критерии

• Автор: Опойцев, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 109 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПА СНОСТИ.

1.1. Анализ уровня безопасности при возникновении чрезвычайных

ситуаций природнотехногенного характера.

1.2. Система обеспечения экологической безопасности объекта.

1.3. Экономические механизмы обеспечения безопасности.

1.4. Эффективность экономических механизмов обеспечения

безопасности.

1.5. Выводы по главе I.

ГЛАВА II. НЕМАНИПУЛИРУЕМЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПА СНОСТИ ПРИ МИНИМАКСНОМ КРИТЕРИИ.
2.1. Постановка задачи.
2.2. Проблема безопасности.
2.3. Задача оптимизации.
2.4. Теорема о подстройке.
2.5. Логарифмическая плата за ресурс.
2.5. Выводы по главе И.
ГЛАВА III. АДАПТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБМЕНОМ ИНФОРМАЦИИ.
3.1. Адаптивная координация обмена информации.
3.2. Адаптивная подстройка при минимаксном распределении ресурса.
3.3. Распределение многомерного ресурса.
3.4. Распределение большого числа видов ресурса.
3.5. Выводы по главе III.
ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ.
4.1. Деловые игры инструмент экспериментального исследования организационных механизмов.
4.2. Имитационные игры автоматов.
4.3. Деловая игра Распределение ресурса минимаксный критерий.
4.4. Имитационная игра Оценка эффективности линейного механизма платы за риск.
4.5. Выводы но главе IV.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ С
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Учитывая возрастающие масштабы прямого ущерба от чрезвычайных ситуаций, затрат на их ликвидацию и реабилитацию пострадавшего населения и территорий можно сделать вывод, что в ближайшей перспективе по ряду показателей экономика страны будет не в состоянии восполнять потери от чрезвычайных ситуаций. В подобной ситуации устойчивое развитие страны становится нереальным без принятия эффективных предупредительных мер, уменьшающих опасность, масштабы и последствия чрезвычайных ситуаций. Фактически требуется реализация оптимальной стратегии целенаправленного воздействия на социальную систему в целом и на ее отдельные составляющие. Ее роль состоит в переводе жизнедеятельности на язык установленных государством норм и требований, методов и форм управления, в совокупности представляющих собой государственную политику, осуществляемую органами государственной власти по регулированию безопасности. Достижение целей безопасности сопряжено со значительными материальными затратами и в условиях ограниченности ресурсов возможно лишь путем научно обоснованной разработки и осуществления комплекса взаимоувязанных правовых, экономических, политических и других мер. Переход от концепции "абсолютной" безопасности к концепции "приемлемого" риска определил появление принципиально нового подхода к управлению развития общества, состоящего в том, что удовлетворение материальных и духовных потребностей населения (качества жизни) должно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды. Управление риском представляет собой процесс достижения конституционно гарантированного уровня безопасности при одновременном формировании требующихся для этого экономических и социальных условий. Методическим аппаратом для реализации такого управления являются методы системного анализа, синергетики, нелинейной динамики. В решении проблем безопасности исключительно важна экономическая составляющая. И дело даже не в том, чтобы правильно посчитать или спрогнозировать ущерб от аварий и катастроф, хотя это, конечно, необходимо уметь делать. Гораздо важнее построить и ввести в действие эффективные экономические механизмы стимулирования практической деятельности по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций и привлечения требующихся для этого немалых инвестиций. Оценка эффективности экономических механизмов обеспечения безопасности представляет собой достаточно серьезную проблему, так как оценивать эффективность механизма после его внедрения - задача дорогостоящая и неблагодарная. Поэтому целесообразно разработать методологию оценки эффективности экономических механизмов на этапе их разработки. В настоящее время основополагающими требованиями российского законодательства при разработке (проектировании), создании и эксплуатации объектов повышенной опасности является обеспечение безопасности для работающего персонала, населения и окружающей среды. Очевидно, что достижение целей безопасности при этом сопряжено со значительными материальными затратами, и в условиях ограниченности финансовых ресурсов возможно лишь путем научно обоснованной разработки и осуществления комплекса экономических и организационных механизмов. При этом управление риском представляет собой процесс достижения гарантированного уровня безопасности при одновременном формировании требующихся экономических и социальных условий. Основу исследования составили теоретические и практические труды в области регулирования и обеспечения безопасности при техногенных и природных катастрофах отечественных и зарубежных ученых, в числе которых - В. Н. Бурков, Ф. Вартон, Я. Д. Вишняков, В. Кульба, В. Маршалл, H. A. Махутов, В. И. Осипов, У. Роуи, Б. Н. Порфирьев, В. И. Сидоров, К. В. Фролов, М. А. Шахраманьян и многие другие специалисты. Связь с планом. Исследования по теме диссертационной работы проводились в соответствии с плановой тематикой работ Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН в рамках темы: "Социальные, экономические и правовые механизмы управления безопасностью" (1-/). Цель работы - разработка и исследование моделей и методов управления экологической безопасностью при минимаксном критерии для объектов повышенной опасности.