Моделирование структурно-устойчивых экономических систем в условиях нестабильных внешних и внутренних факторов

• Автор: Лапшина, Марина Леонидовна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 263 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1. Теоретические основы построения и идентификации экономикоматематических моделей

1.2. Формализация выработки решений

1.3. Основы построения математических методов анализа структурной устойчивости и управляемости экономическими системами в условиях нестабильных внешних и внутренних факторов
1.4. Экономикоматематические методы анализа сезонных колебаний ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ И ДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В НЕСТАБИЛЬНОЙ СРЕДЕ
2.1. Разработка математической процедуры анализа экономических систем на основе теории неотрицательных матриц
2.2. Анализ достаточных условий существования равновесных траекторий для определения цен

2.3. Экономическая интерпретация математической модели равновесных цен

2.4. Асимптотика эффективных траекторий .

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ВЫЯВЛЕНИЯ СКРЫТЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГ О РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ .
3.1. Управляемость трас ториями динамических систем
3.2. Аналоговые решения обратных задач моделирования линейных экономических систем, обратные задачи теории стратегических игр
3.3. Геометрическая плотность спектра операторов с доминирующей и доминирующей главными диагоналями
3.4. Качественные методы исследования динамического поведения и устойчивости экономических систем
3.5. Моделирование решения задач оптимального управления предприятием
ГЛАВА 4. МЕТОД ИНВАРИАНТНОЙ ОЦЕНКИ ЗАПАСА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
4.1. Параметрический анализ динамического равновесия экономических систем в нестабильной среде
4.2. Применение методов Грэхема и Джарвиса в системе оценки экономической устойчивости предприятия
ГЛАВА 5. АДАПТАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО Воронежсвязьинформ
5.1. Реструктуризация системы управления ОАО Воронежсвязьинформ
5.2. Анализ финансовой состоятельности, результатов планирования и экономического оздоровления на основе спектрального анализа операторов с доминирующей главной диагональю
ОСНОВЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДА1 ИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Анализируя более подробно представленные варианты объяснений дисфункции экономики, прослеживая аргументацию и динамику оценок ситуации в экономике, выдвигаемых тем или иным специалистом, можно заметить, что приверженность экономистов тому или иному из перечисленных объяснений а иногда и их совокупности не всегда обусловлена имеющимися аргументами. Часто этот выбор является следствием субъективных факторов, характеризующих индивида по его априорному отношению к важности трех указанных составляющих экономической жизни теории, политики принятия решений или практики хозяйственной реальности. Значимость информации, относящейся к этим трем сферам, для разных индивидов неодинакова, при этом соотношение между значимостью этих компонентов для каждого индивида имеет устойчивый характер и позволяет разделить индивидов на группы, соответствующие разным психологическим типам личности. Желательным является такое состояние треугольника на рис. Устойчивость, органически присущая треугольнику как системе, должна обеспечивать поступательное эволюционное развитие экономики в целом 2, 3. Действительно, современную экономическую науку трудно представить без использования и исследования математических моделей. В западной экономической литературе подавляющее большинство теоретических и прикладных научных статей в области экономики содержит в качестве центральной части ту или иную математическую модель , разработанную для проверки или иллюстрации гипотез и выявления эффектов. Процессы разработки и применения экономикоматематических моделей должны обеспечивать аккумуляцию и интеграцию в моделях разнообразной и разнокачественной эмпирической, теоретической и субъективной информации, а также перемещение информации из одной сферы в другую. Практика моделирования охватывает как теоретическую, так и управленческую сферы, и отождествление теоретических и математических моделей оказывается неправомерным. Путаница между теоретическими и математическими моделями возникает еще на стадии изучения экономической теории 9. Как правило, в учебных руководствах задача моделирования не ставится как самостоятельная. Категория понятие спроса имеет самостоятельное значение, в то время как модель спроса в виде возрастающей Ркривой, как и всякая модель, полна явных и неявных условий например, спрос может зависеть от массы факторов. По сути, каждая используемая или предназначенная для использования в экономических исследованиях или хозяйственноуправленческой практике экономикоматематическая модель является относительно автономным и самостоятельным объектом, который невозможно погрузить полностью ни в экономическую теорию, ни в экономическую политику, ни в практику коеючно, и в математику, хотя данный объект и связан с ними двусторонними взаимодействиями. Отсюда вытекает, что экономикоматематическую модель следует рассматривать как самостоятельный исследовательский объект, который может быть ответчиком т. Для этого модель должна обладать вполне определенной атрибутикой, включая паспорт модели, который был бы однозначным идентификатором моделей, позволяя отличать одну модель от другой. Описание указание номинального объекта моделирования или класса объектов. Перечень аспектов рассмотрения объекта, т. Указание целей и задач, для решения которых строится модель, вопросов, на которые необходимо дать ответ с ее помощью. Системное описание объекта моделирования, включающее выбор актуального объекта моделирования и представление его в виде реляционной системы при этом должны быть четко сформулированы экономикоматематические предпосылки, принимаемые при моделировании для упрощения. Описание математического аппарата, используемого при конструировании модели, состава переменных, их соотношений и других элементов модели. Способы отображения инструментальной и функциональной идентификации, использованной при построении модели. Способ отображение интерпретации элементов модели, границы допустимой интерпретации тех или иных элементов модели. Целесообразно, чтобы такая информация в стандартизированной форме представлялась всякий раз, когда публикуется новая или модифицируется известная модель реального социальноэкономического объекта. Указанная структура паспорта модели могла бы лечь в основу классификации экономикоматематических моделей, отличающейся от известных вариантов классификации , , систематизацией признаков классификации.