Информационно-аналитическая система на основе знаний регистрационного учета населения

• Автор: Антонов, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ К ПОСТРОЕНИЮ УЧЕТНЫХ СИСТЕМ И СИСТЕМ АНАЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1 Л. Анализ методов построения автоматизированных учетных систем, опирающихся на формализацию эволюционно сложившихся технологий
1.2. Анализ требований ФЦП Электронная Россия к автоматизированным информационным системам,

функционирующим в органах государственного управления

1.3. Анализ данных при совместном использовании учетных систем и технологий

1.4. Цели и задачи исследования Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ФОРМАЛЬНОМАТЕМАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ХРАНИЛИЩА ДАННЫХ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНОГО АНАЛИЗА И НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ

2.1. Выбор и обоснование подхода для развития системы автоматизации учета

2.2. Теоретикомножественная модель интегрированной системы учета и аналитического анализа по правилам нечеткой логики
2.3. Определение функции принадлежности Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА АНАЛИЗА ДАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОЬАРТЕХНОЛОГИЙ
3.1. Анализ программных средств реализации многомерных хранилищ данных
3.2. Алгоритм формирования куба на основе нечетких правил
3.3. Структура и особенности аппаратнопрограммной реализации аналитической системы
3.4. Пример формирования куба на основе анализа атрибутов объектов учета
Выводы по 3 главе
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННЫХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА НАСЕЛЕНИЯ
4.1. Архитектура информационной системы регистрационного учета населения
4.2. Алгоритм идентификации личности
4.3. Количественный эффект от создания системы регистрационного учета населения
Выводы по 4 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Функциональная надежность - это свойство информационных систем, заключающееся в способности реализовать заданные информационные функции в условиях воздействия внешних и внутренних дестабилизирующих факторов. Функциональные атрибуты - это данные о взаимодействии объектов между собой, отражающие особенности функционирования данной совокупности объектов, т. Хранилище данных - предметно-ориентированный, интегрированный, зависимый от времени набор данных, предназначенный для поддержки принятия решений различными группами пользователей. Актуальность проблемы. Эволюционно в большинстве организаций непроизводственной и социальной сферы, ввиду ряда причин, как правило, административного характера, были сформированы независимые центры актуализации данных. Это обуславливалось в первую очередь необходимостью автоматизации независимых друг от друга проблемно-ориентированных технологических операций и процессов, составляющих основные направления деятельности организации. Ввиду важности информации для каждого отдельно взятого заинтересованного подразделения, ими создавались собственная база данных и центр ее актуализации. Информация из данной системы предоставлялась только по официальным запросам [2,]. Исторически сложившиеся технологии обработки данных, значительные инвестиции в аппаратное и программное обеспечение каждого такого центра не позволяют кардинально решить проблему их дифференциации путем механического переноса данных в центральную базу данных. Развитие сетевых технологий, в том числе и Интернета, обеспечило значительное увеличение объемов передаваемой информации. Актуальной темой становятся технологии и программные продукты, которые могут обеспечить эффективную интеграцию баз данных и представление информации в виде, удобном для анализа и использования при принятии управленческих решений в интересах всей организации, обеспечения не только унифицированного доступа к продолжающим функционировать центрам актуализации данных, но и создания инфраструктуры для доступа к данным, на основе единых стандартов и единых принципов сетевого взаимодействия [2,]. Такая локальная организация и использование данных придавали им свойства социально-экономических информационных ресурсов, являющихся составной частью административного ресурса. Учитывая, что идеология управления при «ручном» учете заметно отличается от идеологии идентификации при автоматизированном учете, необходимо уже при формировании организационной системы управления определить, какие функции будут реализованы ручными методами, какие полностью автоматизированными, а какие смешанными и иметь функциональные модели процедур. В любом случае процесс внедрения характеризуется, в первую очередь, появлением структуры новой системы управления, и во вторую - ее реализацией в виде автоматизированной системы [,,,,]. Таким образом, с одной стороны объект является сложной динамической системой с памятью, а с другой - системообразующим фактором экономической системы. Реинжиниринг такой системы должен обеспечить сохранение эволюционных свойств социально-экономической системы в целом. Использование «революционных» методов в данном случае может привести к неоправданным экономическим затратам и потере возможности ретроспективного эволюционного анализа. Все это является объективными предпосылками создания аналитической системы. Помимо задачи получения интегрированных данных существует задача обеспечения целостности всей совокупности данных и предоставления данных для аналитического анализа. Существуют различные подходы к решению указанных задач. В работах многих авторов: Ф. Бруссар, Б. Голд-Бернштейн [8], В. Ю. Добрынин, А . Г. Дубинский, С. Крэггс, J. Kleinberg [], Дж. Мэдден, Т. Мэттьюс [], А. Г. Назаров, A. A. Сухобоков [], Дж. Тейлор [] предлагаются различные способы формирования интегрированных информационных систем. Однако традиционно создатели хранилищ данных наибольшее внимание уделяют функциям, направленным на реализацию бизнес-процессов организаций, документооборота, учета, планирования и других сфер. Поэтому в первую очередь оптимизируется ввод новых учетных данных в систему.