Разработка методики принятия управленческих решений по обеспечению социально-экономической безопасности региона

• Автор: Казанин, Иван Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ С ПОЗИЦИИ УПРАВЛЕНИЯ Е БЕЗОПАСНЫМ И УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ.
1.1. Сопоставительный анализ концепций, понятий, определений и условий обеспечения социально экономической безопасности

1.2. Управление в социальноэкономической системе, направленное

на безопасное и устойчивое развитие

1.3. Выбор системы индикаторов для оценки состояния социальноэкономической системы по критерию не выхода траектории ее развития на прогнозном интервале времени из множества безопасных состояний
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Сравнительный анализ методов исследованияи обеспечения социальноэкономической безопасности.
2.2. Когнитивный подход к решению проблем социальноэкономической безопасности, анализ, моделирование развития
2.3. Разработка модели принятия решений по обеспечению экономической безопасности.
2.4. Разработка методики генерации, оценки и качества управленческих решений
3. КОГНИТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРЦЕССОВ БЕЗОПАСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, РАЗРАБОТКА
УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
3.1. Анализ стратегий социальноэкономического развития регионов России
3.2. Разработка когнитивной модели и когнитивное моделирование стратегий развития региональной социальноэкономической системы Ростовской
области.
3.3. Выбор стратегии безопасного развития и предложение управленческих решений по обеспечению социально
экономической безопасности региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Представлено авторское видение системы комплексного управления социально-экономической безопасностью региона, формирующее представление об основных факторах, характеризующих устойчивость, и понимание сущности социально-экономической безопасности, способствующих на теоретическом и прикладном уровне обосновывать управленческие решения. Обоснована система критериев устойчивости, отражающей различные аспекты устойчивого развития социально-экономической системы и отличающаяся от распространенного в экономических исследованиях критерия сравнения показателей состояния с индикаторами, включением в систему критериев: структурной устойчивости, попадания траектории развития за определенное время в целевое множество состояний, устойчивости к возмущениям, асимптотической устойчивости (стабилизируемости) программной траектории. Предложена система показателей-индикаторов устойчивости и безопасности социально-экономической системы, адаптируемых к региональным условиям и отличающиеся от существующих целенаправленностью на разработку системы комплексного управления социально-экономической безопасностью, возможностью разработки стратегий обеспечения безопасного и устойчивого развития территории, согласованностью и взаимосвязанностью решения поставленных системных задач. Сформирована система комплексного управления социально-экономической безопасностью, основанной на методах, моделях, механизмах диагностики и принятия управленческих решений, с помощью которой оценивается и выбираются лучший из полученных при когнитивном моделировании сценариев устойчивого и безопасного социально-экономического развития исследуемой системы, направленные главным образом на стимулирование приоритетных и депрессивных отраслей экономики. При этом обеспечение экономической безопасности, как региона, так и страны в целом, не является прерогативой какого-либо одного государственного ведомства или службы. Адаптирована и апробирована модель социально-экономической безопасности на фактологическом материале по Ростовской области в виде когнитивной карты, основанной на модели регионального социально-экономического механизма, отличающаяся факторами, влияющими на социально-экономическую безопасность региона и их взаимосвязями. Разработанная модель позволила решить задачи когнитивного моделирования в форме вычислительный эксперимент по: 1) исследованию устойчивости регионального социально-экономического механизма, 2) исследованию распространения возмущений по причинно-следственным путям и циклам когнитивной карты, вызываемых различными управленческими решениями и внешними возмущениями (импульсное моделирование, сценарный анализ). Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики; состоит в разработке системы комплексного управления социально-экономической безопасностью региона, формирующее представление о факторах, характеризующих устойчивость, и понимание сущности социально-экономической безопасности. Практическая значимость исследования определяется общим результатом — разработанным на новой научной основе инструментарием, с помощью которого можно анализировать безопасность и устойчивость социально-экономических систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия. Кроме того, практическая ценность работы подтверждается использованием ее результатов в деятельности Министерства экономики и развития Ростовской области в период с по годы и актами о внедрении. Прикладная полезность результатов диссертационной работы подтверждается 2 актами о внедрении: в Министерстве Экономики и развития Ростовской области, в Южном Федеральном Университете. Менеджмент организации), (Государственное и муниципальное управление), (Прикладная информатика в экономике). Апробация результатов исследования и публикации. По материалам работы опубликовано 6 статей объемом 2 п. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной научной литературы из 2 источников и приложения.