Методы и модели обоснования затрат на пожарную безопасность предприятия с учетом факторов производства, влияющих на эффективность работы в условиях рынка (на примере предприятий кожевенной отрасли лег

• Автор: Хадзиев, Саварбек Ахметович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 134 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общая характеристика состояния кожевенной отрасли в России

1.2. Анализ особенностей кожевенного производства

1.2.1. Выделка шкур

1.2.2. Готовая одежда из кожи

1.2.3.0бувная промышленность

1.2.4. Кожгалантерея

1.3. Анализ опасности взрывов и пожаров при кожевенном производстве

1.4. Постановка задачи исследования

Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ВЫБОРА ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ВАРИАНТА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ КОЖЕВЕННОЙ ОТРАСЛИ С УЧЕТОМ ПОЖАРНОГО РИСКА
2.1. Анализ подходов к выбору варианта обеспечения нормативных требований по пожарной безопасности промышленных предприятий
,2.2. Структура комплекса моделей распределения финансовых ресурсов предприятия
2.3. Модели распределения финансовых ресурсов кожевенного предприятия.
2.3.1. Постаговка задачи моделирования
2.3.2. Мультипликативная модель распределения переменных ресурсов на основные факторы кожевенною производства
2.3.3. Мультипликативная модель распределения ресурсов на факторы кожевенного производства с учетом затрат на пожарную безопасность
2.3.4. Мультипликативная модель минимизации издержек на факторы кожевенного производства с учетом затрат на пожарную безопасность
2.4. Регрессионный метод параметризации производственных функции
2.4.1. Постановка задачи параметризации производственных функций
2.4.2. Параметризация мультипликативных производственных функци
2.5. Модель обоснования затрат на обеспечение пожарной безопасности кожевенного предприятия
2.5.1. Алгоритм обоснования затрат на обеспечение пожарной безопасности с учетом величины ожидаемого ущерба от пожаров
2.5.2. Постановка задачи оценки величины материального ущерба от пожаров
2.5.3. Методика оценки величины ожидаемого ущерба от пожара в цехе
2.5.4. Методика оценки вероятности возникновения пожара в цехе
2.5.5. Аналитикостатистическая модель оценки величины ущерба от пожара
2.5.6. Статистическая модель оценки величины материального ущерба от пожара
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. СОВЕРИ1ЕНСТВОВАИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОЖЕВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ЗА СЧЕТ МОДЕЛЕЙ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА
ЗАТРАТ С УЧЕТОМ ПОЖАРНОГО РИСКА
3.1. Классификация интегрированных систем управления произ водством
3.2. Состав и структура типовой системы
3.3. Управление финансами
3.4. Методика использования моделей при составлении финансово
го плана предприятия
3.5. Предлагаемая структура подсистемы управления финансами 8 системы кожевенного предприятия
Выводы по 3 главе.
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ и
4.1. Распределение затрат на факторы кожевенного производства с
учетом пожарной опасности
4.2. Обоснование затрат на обеспечение пожарной безопасности с 7 учетом величины ожидаемого ущерба от пожаров Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Значение кожевенной отрасли определяется еще и тем, что, для стран с суровыми климатическими условиями, к числу которых относится Россия, характерным является большой спрос на продукцию кожевенного производства. Этот спрос усиливается традиционной для России модой на кожаную одежду и обувь, кожаную галантерею. Стихийный распад СССР на ряд независимых государств и последовавший за этим неуправляемый переход России к рыночной экономике вызвал дезинтеграцию производственнохозяйственных связей, резкий спад производства в большинстве отраслей народного хозяйства. Так в легкой промышленности падение объемов производства составило , . В наибольшей степени это снижение коснулось кожевеннообувной промышленности. В СССР было более кожевенных заводов п более 0 обувных фабрик, полностью обеспечивающих потребности собственной промышленности. Объем выпуска продукции в кожевенной отрасли к году но сравнению с годом сократился примерно в 5 раз, а численность работников более чем в 3 раза . До начала х годов в России выпускалось 3. К началу х годов выпуск составил 1 пару на 5 человек и 1 пару на 6 детей. Аналогичная картина наблюдалась в производстве кожаной одежды, кожгалантереи и других изделий из кожи. И хотя к конце XX начале XXI века стали заметны тенденции роста кожаной промышленности, производственные мощности в отрасли до сих пор используются на . Выжить смогли лишь те производители, которые наладили поставки кожевенного полуфабриката ветблю шкуры, прошедшие дубление, без дальнейшей отделки за границу, в основном в европейские страны. В х гг. Во второй половине х рентабельность экспорта полуфабриката значительно упала, что было связано с ростом закупочных цен на сырье стоимость сырых шкур увеличилась в 4 раза, на энергоносители и химические материалы для выделки шкур. Конечная же цена на ветблю практически не менялась . В настоящее время насущной необходимостью является выпуск готовой кожи вместо полуфабриката, поскольку такой подход позволяет зарабатывать добавленную стоимость. Эту задачу смогли решить далеко не все. В1 настоящее время до ассортимента заводов кожаной промышленности составляет хром кожа разной степени вделки, предназначенная для производства верха обуви, галантерейных изделий и мебели, остальное жесткие кожи для низа обуви, а также для рабочей и военной обуви . Большинство успешно работающих предприятии российской кожевенной промышленности придерживаются экспортной стратегии в их портфелях продукция для экспорта составляет от до . Стратегия, нацеленная на экспорт вынужденная, поскольку вну тренний рынок сбыта до недавнего времени стагнировал вместе с обувным производством и производством кожаной одежды основными потребителями кожи. Отечественным производителям кожаной одежды и обуви кожевники продают свой самый лучший продукт готовую кожу высоких сортов, доля которой в общем объеме производства составляет около . Нарастить производство этой кожи нет возможности изза отсутствия качественного сырья и ограниченного спроса со стороны обувщиков. К тому же многие обувные компании предпочитают закупать кожу за рубежом, где производители предлагают лучшие финансовые условия рассрочки платежа, кредитование и т. Одной из важнейших причин, сдерживающих увеличение объемов производства кожаных изделий, является недобросовестная конкуренция со стороны теневого бизнеса, которой способствует коррупция в государственных структурах. По экспертным оценкам каждое второе изделие из кожи ввезено в страну в основном из Китая без уплаты пошлин и налога. Так по мнению директора завода Русская кожа Александра Рольгейзера, если оценить российский рынок обувной рынок исходя из необходимости покупать 3 пары обувикаждым человеком в год, получится порядка 0 млн пар. В среднем на изготовление пары обуви уходит дм2. Следова тельно общий объем потребления готовой кожи мог быть ,7 млрд дм это в раз больше, чем кожевенная промышленность произвела в г. В России пока еще имеются мощности, чтобы производить такой объем, но с каждым годом все больше предприятий закрывается, и есть риск, что через несколько лет мы потеряем большую часть функционирующих сейчас заводов. Еще одной проблемой отрасли является падение рентабельности экспорта.