Оптимизация управления технологическими процессами с помощью ЭВМ на примере производства стеновых керамзитобетонных панелей и изготовление бумаги на буммашине

• Автор: Солодников, Игорь Борисович
• Шифр специальности: 05.13.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 170 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА БЕТОНА И АЛГОРИТМОВ

УПРАВЛЕНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕМ БУМАГИ

1.1. Математическое описание производства бетона

1.2. Сравнительный анализ АСУ ТП ЦБП

1.3. Выводы к главе I

ПОСТАНОША ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ВЫБОР МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ДЛЯ ОПИСАНИЯ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ

2.1. Описание процесса производства панелей

2.2. йбор алгоритма оптимального регулирования
на основе анализа математической модели
2.3. Описание процесса изготовления бумаги
2.4. Распространение алгоритмов оптимального управления на объекты с запаздыванием типа буммашин
2.5. Выводы к главе 2
ГЛАВА 3. СИНТЕЗ СТРУКТУРЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
КОНТУРОВ ПРЯМОГО УПРАВЛЕНИЯ АСУ ТП
3.1. Определение и классификация системных оболочек
3.2. Построение генератора моделей
3.3. Разработка управляющего комплекса
3.4. Выводы к главе 3
ГЛАВА 4. ИСПЫТАНИЕ АЛГОРИТМОВ УПРАВЛЕНИЯ НА РЕАЛЬНЫХ
МАССИВАХ ДАННЫХ
4.1. Прогнозирование прочности панелей
4.2. Решение задачи о повышении однородности характеристик панелей
4.3. Выводы к главе 4 ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОЧЕГО ВАРИАНТА
СТРУКТУРЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТУРОВ ПРЯМОГО УПРАВЛЕНИЯ АСУ ТП
5.1. Моделирование алгоритмов идентификации
объекта
5. 2.Сокращение описания объекта
5.3. Исследование работы управляющего комплекса
5.4. Выводы к главе 5
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Многие авторы считают, что таким основным признаком является качество примененного цемента, выраженное показателем его активности /марки/ и некоторыми другими факторами /например, значением В/Ц или Ц/В, расходом цемента, показателем его нормальной жустоты,адгезией с заполнителем и т. Другая группа формул связывает прочность легкого бетона непосредственно с прочностью и деформативностью его составляющих /цементного камня,раствора, заполнителей/, а качество цемента учитывает лишь косвенно. Д ~ опытные коэффициенты. Другие автор! К0 и А в зависимости от вида заполнителя или технологических факторов. Учитывая, что прочность легкого бетона в основном зависит от расхода цемента и в меньшей степени от значения В/Ц /влияние которого практически трудно учесть,так как функция /? Н.А. Ц Цо - опытные коэффициенты /разные для различных видов легких бетонов/. При подборе состава для определения прочности лете ого бетона М. Яб = аци^Г . Сі и 8 - опытные коэффициенты^. Н.С. В. М. ГЙСТВ /? ДСГв ¦+ /? Формулы типа /6/ были предложены Ю. Е.Коркиловичем [], Ї] , И. Г. Ивановым - Дятловым [зо], М. З. Сшоновьш[б2] и их последователями. При этом отдельные исследователи уточняют показатели некоторых составляющих этой формулы /Р. А.Щеканен-ко, Ю. Д.Нациевский [] и др. В[] проведен анализ наиболее известных форлул прогнозирования прочности керамзитобетони. Рассмотренные формулы были разделены на две основные группы. К первой отнесены формулы, в которых прочность керамзитобетони представлена суммой произведений прочностей цементного раствора и керамзита на их относительное содержание в бетоне. Формулы выведены на основе предположения, что к моменту разрушения керамзитобетоне напряжения в кератите и в растворном скелете становятся равными пределам их прочности. Как было показано, это не соответствует действительному механизму разрушения керамзитобетони. К этсй группе относятся формулы Ю. Е.Корни-ловичаГзэ] , М. З.Симонова [], [] , И. Г. Иванова-Дятлова [зо], Ю. Е . Корниловича и Ю. Д.Нацие век ого (|. Ко второй группе отнесены формулы, в которых прочность бетона представлена как отношение прочностей раствора и керамзита. Эти формулы, предложенные В. М.Худовердяном (б9? В.Г. Довжиком[2і] , А. А.Аракеляном^з], К. П. Чалкиным и В. Д.Бахе [7], основаны на предположении, что разрушение керамзитобетоне происходит вследствие достижения одним из компонентов предельного состояния, что соответствует действительному механизму разрушения керамзитобетони. Особую группу составляют формулы И. М.М. Из рае лита ^],Я. Д.Понаскшенкова/] ,М. З.Вайнштейна [], в основе которых нет каких-либо определенных представлений о распределении напряжений между компонентами легкого бетона. К этой же группе относятся,полученные на основе регрессионного анализа многочисленных экспериментальных данных ВНИИжвдазобетона, НИЖБа и ШТСкерамзита,формулы, приведенные в работе /то]. С целью всестороннего анализа этих формул и проверки возможности их применения при изменениях свойств материалов для бетона и составов бетона с помощью ЭВМ "Наири" были вычислены прочности керамзитобетона в зависимости от изменения входящих в формулы параметров[}. Основные результаты расчетов приведены в таб. I. При анализе этих данных следует учитывать, что прочность тяжелого бетона при принятых значениях Ц/В равна в среднем Ц/В = 1. МПа л при II/В = 3- МПа. С учетом этого формулы И. Г.Иванова - Дятлова, Я. Д.Понасюаэнкова, Ю. ЕЖоркилови ча и Ю. Д.Нациевского, К. П.Чалкина и В. П.Петрова из дальнейшего анализа были исклюдены, поскольку они не дают достоверных результатов во всем диапазоне их применения,что является следствием их чисто эмпирического характера и ограниченного круга экспериментов. Остальные формулы дают сопоставимые, значения,в отдельных случаях весьма близкие, но, в среднем, различающиеся в 1. Таблица 1. I/ = 0. Автор формулы /? МП а ИМПа ~? Ю.Е. Корниловкч . М.З. Симонов . И.Г. Иванов-Дятлов . Ю.Е. Корнилович и Ю. Д.Нациевский . В.М. Хуловердян . В.Г. Довних . А.А. Аракелян 9. II . К.ПЛалкин и В. П.Петров . И.Н. Ахвердов и. М.М. Израелит . Я.Д. Панасюненхов . М.З. Вайнштейн — . Х.Бахе .