Методы и средства информационной базы анализа энергосистем

• Автор: Филипьев, Николай Анатольевич
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
Глава I. Иштационномоделирующий комплекс анализа вариантов развития энергосистем, методы и средства его создания

1. Назначение иглитациояномоделиругощего комплекса

2. Модели анализа вариантов развития энергосистем

2.1. Составление перспективных балансов мощностей объединнных и районных энергосистем баланс мощности
2.2. Подготовка сводных и справочных данных о развитии и режимах работы электростанций справки по станциям .

2.3. Составление перспективных балансов электроэнергии Объединнных энергосистем.

2.4. Составление перспективных балансов электроэнергии для ЕЭС СССР

2.5. Расчт потребностей резерва мощности ЕЭС СССР .

2.6. Получение сводных и справочных данных о развитии

и режимах работы электросетевых объектов .
2.7. Составление перспективных суточных режимов работы электростанций.
3. Предмет и методы имитационного моделирования
4. Информационная и диалоговая поддержка процессов моделироваЕШя
. ВЫВОДЫ
Глава П. Концепции банка данных ИНЕСЭНИН
1. Назначение банка данных моделирующего комплекса .
2. Логические модели данных.
3. Требования к банку данных, предъявляемые моделирующим комплексом.
4. Архитектура банка данных ИНЕСЭНИН
5. Средства реализации банка данных
6. Обобщение методики работы с реляционными моделями данных для сетевой модели данных с выделенной иерархией. Постановка задачи
7. Реляционная алгебра .
8. Операции реляционной алгебры
9. Реляционная модель данных .
. Реляционная теория данных нормализация
. Метод ИСотнслпений
. Построение индекса
. Актуализация выбора
. Дальнейшая нормализация. Нормальная форма выбора
БНФ
. Актуализация соединения .
. Нормальная форма соединения ЛФ .
. Манипулирование данными в системе ИСотношений
. Язык манипулирования данными, основанный на ИСотношениях .
. Язык, интерпретирующий реляционную алгебру
ВЫВОДЫ .
Глава Ш. Основные подсистемы банка данных . III
1. Подсистема ОПИСАНИЕ ДАННЫХ III
2. Подсистема ВВОД.
3. Подсистема ВЫВОД .
4. Подсистема ДОСТУП.
5. Подсистема ПЕЧАТЬ .
ВЫВОДЫ
Глава 1У. Средства банка данных, предназначенные для
организации диалога человекЭВМ.
1. Методы организации диалога.Г
2. Метод структурного диалога
3. Диалог, управляемый данными
3.1. Общее описание и принцип работы подсистемы ПРОСМОТР И КОРРЕКТИРОВКА БАЗ ДАННЫХ.
3.2. Реализация подсистемы ПРОСМОТР И КОРРЕКТИРОВКА
БАЗ ДАННЫХ.
4. Многотерминальный монитор ИНЕС
5. Монитор структурного диалога
6. Сервисные средства.
ВЫВОДЫ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Использование банков данных, средств прямых расчётов, а также средств интерпретации результатов часто значительно усложняет оптимальную задачу и т. В связи со сказанным выше, представляется исключительно актуальным осуществление синтеза всех четырёх подходов в едином программном информационно-управляющем комплексе на основе некоторого компромиссного решения. Сложность данного комплекса и трудоёмкость его создания чрезвычайно велики. Поэтому исключительно важным является воцрос о его экономической целесообразности, его минимальном объёме, принципах решения и основных этапах создания и внедрения. Основным показателем, определяющим экономическую эффективность комплекса, является оперативность принятия решений. Это в первую очередь относится к задачам проектирования и анализа вариантов развития энергосистем, а также к планово-экономическим задачам. В результате, в целом по Единой Энергосистеме СССР за счёт более точного принятия решений и более гибкого анализа вариантов при использовании моделирующего комплекса во всех ОДУ и проектных организациях, - таких как ЭСП и его отделения, будет достигнута значительная экономия средств. Применяемые обычно оптимизационные модели неизбежно являются весьма упрощёнными. Кроме того, при реальном планировании учитывается целый ряд неформальных связей и ограничений, которые, естественно, не могут быть отражены в оптимизационных моделях. Поэтому оптимизационные модели, которце дают достаточно хорошие результаты при планировании на длительную перспективу, оказываются значительно менее полезными при пятилетием и, тем более, годовом планировании. Во всяком случае, получаемые по оптимизационным моделям решения, как правило, не могут быть реализованы непосредственно, а нуждаются в существенной коррекции для учёта ограничений, не принятых во внимание, и различных неформальных соображений. Имитационная модель как раз и является удобным инструментом для анализа и корректировки рассматриваемого варианта развития, поскольку она позволяет достаточно подробно "проиграть” все версии ртого варианта, а также оценить все последствия црименяемого решения. Для оценки вариантов развития необходимо привлечение целого ряда критериев, как правило, противоречивых. Выбор варианта развития при этом сводится к поиску некоторого компромисса, роль имитационных моделей в процессе такого поиска заключается в обеспечении необходимой для принятия решения информации и определения значений критериев оценки. Наличие в информационной модели детальной информации позволяет детализировать эти критерии, вводить в процессе поиска новые критерии и т. Наличие диалогового режима и возможность описания сценария диалога может помочь хотя бы в частичной формализации самого процесса поиска компромиссного решения. При этом каждая из участвующих сторон должна оценить предлагаемые изменения плана с точки зрения своих критериев. Имитационно-моделирующий комплекс может значительно повысить оперативность такого процесса и обоснованность принимаемых решений. Имитационные модели должны быть построены так, чтобы на любом этапе работы было возможным допускать вмешательство человека для корректировки исходных данных и промежуточных результатов решения по каждой из задач, для изменения задания на расчёт той или иной задачи в части агрегирования исходной информации, степени детализации расчёта, его точности и т. Это также делает очень важной проблему организации человеко-машинного диалога с использованием современных диалоговых устройств (дисплеев). В разделе рассматриваются модели, используемые для разработки и технико-экономического обоснования как общего направления развития электроэнергетической отрасли на длительный период, так и для выработки конкретных решений по составу, параметрам, срокам проектирования, стороительства и ввода энергетических объектов. С точки зрения системы, обеспечивающей процесс управления машинным экспериментом и организующей информационную среду для решения задач, наиболее существенным фактором является характеристика модели в плане используемой для неё информации.