Автоматизация синтеза систем отображения информации в АСУТП

• Автор: Клименко, Анатолий Яковлевич
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 218 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИИ

1.1 Обоснование выбора методологии и формализация цели

исследований

1.2. Обзор методов анализа и синтеза структур сложных систем

1.3. Синтез комплексной модели АСУТП .

1.4. Стратификация АСУТП. Состав комплексной модели СОИ .

1.5. Иерархия управления АСУТП. Требования к САС СОИ в

свете решения оперативных задач

1.6. Организационная иерархия АСУТП. Обоснование организационной структуры СОИ .

Выводы по главе. .
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ОБРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ В СОИ АСУ
2.1. Особенности систем информационных баз данных в АСУТП .
2.2. Принципы описания организации и управления информационной базой данных СОИ в АСУТП
2.3. Проект описания, организации и управления модулем информационной базы данных СОИ в АСУТП
2.4. Формализация методов динамической настройки ЯМДпрограмм в загрузочном формате и обработки данных по арифметическим и логическим формулам.
Выводы по главе
3. МАШИННАЯ ГРАФИКА В СОК АСУТП.
3.1. Анализ методов художественного конструирования технологических видеограмм . .
3.2. Анализ принципов построения современных видеотерминалов. Основные черты идеального дисплея СОИ в АСУТП .
3.3. Формализация структурного подхода к синтезу технологических видеограмм.
3.4. Классы и источники образующих типичных ТВизображений.
3.5. Преобразование ТВизображений в рамках структурного подхода.
Выводы по главе.
4. АРХИТЕКТУРА ВИРТУАЛЬНОЙ МАШИНЫ СОИ. ОПИСАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
ТЕОРИИ.
4.1. Проект интегрированной базы данных СОИ и САС СОИ . . .
4.2. Архитектура ВЫ СОИ
4.3. Программное моделирование архитектуры ВМ СОИ. Описание приложения теории
Выводы по главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Приложение I. Сценарии иерархической структуры АСУТП
Приложение 2. Примеры видеограмм, используемых в СОИ АСУТП ре
зервуарного парка и магистрального нефтепровода. 4 Приложение 3. Грамматики входных языков дисплейного процессора и драйвера цветного видеотерминала.
Приложение 4. Акты внедрения
Приложение 5. Пример кодирования графической программы
СПИСОК ССРАЩЕНИЙ
ЛИТЕРАТУРА


В задачах исследовательского характера, связанных с большой размерностью вектора параметров системы и значительной неопределенностью характеристик узлов обработки информации, чаще используется эвристическая схема синтеза структуры СС /, 2, 6, /, предполагающая генерацию специалистами ограниченного числа вариантов структур проектируемой системы, детальное исследование каждого варианта (проведение сравнительного анализа) и выбор окончательной структуры системы и использованием набора полуформальных критериев её качества. В этом случае говорят, что ". Описание АСУТП с позиций системного анализа, требует одновременного учета многочисленных системных характеристик, что приводит к сложности самого описания. СС), основанный на принципах иерархического описания, организации и управления в СС /, 8/. Принципы и методы теории иерархических многоуровневых систем уже давно применяются при проектировании АСУТП и позволяют осуществлять этот процесс более эффективно /0, 0, 4, 5/, поскольку готовое иерархическое представление позволяет выявить: а) формальный язык описания каждого уровня АСУТП (язык моделирования уровня); б) особенности процессов выработки решений на каждом уровне струк-туры управления АСУТП; в) особенности организации (программно-аппаратного синтеза) каждого уровня организационной иерархии АСУТП; г) условия координируемое™ уровней в каждом аспекте иерархического представления АСУТП //. Однако множество предлагаемых авторами иерархических структур отличается большим разнообразием (а иногда и противоречивостью). Поэтому мы не будем придерживаться какой-либо из предлагаемых структур, а синтезируем на их основе наиболее соответствующий нашим исследованиям вариант иерархической структуры АСУТП. Для синтеза целевой структуры АСУТП использовался метод сценариев /6, I, /. В качестве сценариев были выбраны структуры АСУ ТП из /4, , , 0, 6, , , 4/ и универсальные (не зависящие от типа системы) описания системных представлений из /, 2, /, приведенные в приложении I. Задача прогнозирования перспективной структуры АСУТП, как это часто бывает при использовании метода сценариев, не ставилась. Предполагалось, что цель ”. АСУТП, решаемых на различных уровнях и их согласовании с глобальной целью, связанной с деятельность! ТОУ. Эти требования грубо определяют технологию проектирования АСУ ТП, которая во-первых ”. У8, стр. ЬЬ/. Следует отметить принципиальную трудность проведения формального анализа предлагаемых иерархий. Известные методы количественного анализа структур /, 6, , 5/ предполагают их задание в виде неориентированных или ориентированных графов. Таким образом можно расчитать некоторые структурные характеристики конкретной готовой системы (например, структурную компактность, связность степень централизации и т. Поэтому на каждом этапе итеративной процедуры очередной вариант структуры оценивался с позиций неформальных критериев комплексности, качества разбиения и координируемое™ уровней. Критерий комплексности предполагает обязательное отражение в целевой структуре всех аспектов описания, организации и управления в АСУТП как сложной человеко-машинной системе (перечисленные, например, в /0/). Согласно критерию качества разбиения уровни структуры должны быть максимально автономны. Сюда относится наличие на каждом уровне принципов и законов его построения и функционирования, невыводимых из принципов и законов, используемых на других уровнях //, и наличие особого формального языка описания каждого уровня иерархии в соответствии с понятиями и отношениями, принятыми в нем /, 0/. Связи между любой парой уровней должны быть слабее и мало-численнее связей внутри каждого из них /2/. Под силой связи в данном случае мы понимаем её нагрузку (напряженность). Примерами напряженности может служить количество продукта, передаваемого по каналам вещественного типа или объем (количество) информации, передаваемой через информационную связь. Введенное понятие нагрузки распространяется и на связи между системой и человеком-оператором //. В этом случае под нагрузкой понимается некий собирательный образ входной (по отношению к оператору) информации. Причем наличие нагрузки подразумевается лишь в том случае, если работа оператора существенно изменяется вследствии изменения входного сигнала (т. Применение критерия координируемости обеспечивает "целостность1 описания и построения системы (условие координируемости всех уровней между собой и по отношению к глобальной цели //).