Методологическое обеспечение систем автоматизации управления многоотраслевыми комплексами и межрегиональными программами : На примере туристских и агропромышленных объединений

• Автор: Забаев, Юрий Валентинович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

пп Наименование раздела Огр.

Введение

1. Анализ характеристик предметной области и методов моделирования

1.1. Обоснование выбора объектов предметной области

1.1.1. Взаимодействие туристских и агропромышленных объединений

1.1.2. Анализ состояния сферы общественного питания

1.1.3. Сравнительный анализ деятельности отделов питания отелей и

независимых ресторанов

1.2. Принципы формирования объединений

1.3. Методы моделирования производственных и финансовых возможностей

объектов
1.4. Методы согласования решений между подсистемами в объединениях
2. Разработка методов управления объединениями в условиях рынка
2.1. Оценка спроса и прибыли от реализации продукции услуг объединений
2.2. Стратегии резервирования и загрузки предприятий индустрии
гостеприимства
2.3 Управление акционерным капиталом и оценка уровня предложения услуг
2.4. Анализ стратегий деятельности объединений на фондовом рынке
2.5. Стратегии инвестирования средств межрегиональным объединением
3. Нелинейная аппроксимация в системах моделей оптимизации
комплексного управления
3.1. Оптимизационные модели в управлении туристскими объединениями
3.2. Методы оптимизации управления предприятиями питания
3.3. Оптимизация управления агропромышленными объединениями
3.4. Имитационные модели и оптимизация управления
3.5. Информационные технологии формирования стратегий управления
4. Оптимизационные модели и методы предельного анализа в бизнес
планировании
4.1. Оптимизация структуры производства на долгосрочном отрезке времени
4.2. Оптимизация производственной программы на краткосрочных отрезках
бизнеспланов
4.3. Алгоритмы формирования вариантов расчетов
Система формирования комплексных стратегий и критериев управления объединениями
Оперативное и тактическое управление
Формирование долгосрочных стратегий управления
Стратегии ценообразования
Сравнительный анализ критериев управления
Анализ эффективности факторов производства
Заключение. Выводы и предложения
Список основной использованной литературы


Основой построения таких моделей должен стать целый спектр методологических подходов: концепции равновесия спроса и предложения, в том числе на рынках труда и денег |,1,7], концепции оптимальности на макро- и микроуровнях [8], методов предельного и "краткосрочного" анализа [2,2], теории игр и исследования операций [], математического программирования [7,7], имитационного [7,0,6] и матсматико-сгатисгического моделирования [3,4,0-2]. Каждому из подходов в отдельности присущи свои достоинства; некоторые из них глубоко проработаны отечественными учеными и представлены сотнями публикаций. Но только в комплексе, очевидно, все перечисленные концепции могут породить методолог ию исследования закономерностей развития нашей современной, не имеющей аналогов социально-экономической системы. Так, при использовании имитационных моделей возникает необходимость оптимизации последующего выбора из числа возможных по некоторому критерию варианта функционирования исследуемого объекта, что средствами, например, пакета имитационного моделирования СР достичь невозможно. Оптимизация соотношения прибыльности и ликвидности, например, банковской деятельности в детерминированной постановке предполагает детерминированность моделируемых процессов, в то время как запросы клиентов на обслуживание и объемы поступающих денежных средств зачастую ведут себя как случайные величины, колеблющиеся вокруг некоторых уровней математических ожиданий. Ярким примером действия фактора случайности на производственно- хозяйственные процессы в целом ряде отраслей, и в особенности туризме, сельском хозяйстве, транспортных системах является также влияние погодно-климатических условий. Понятие экономического равновесия играло и продолжает играть весьма важную роль в экономических теориях. Как известно, в истории развития экономической мысли первоначально понятие равновесия рассматривалось как такое состояние, к которому стихийно приходит капиталистический рынок, огражденный от внеэкономического вмешательства. При последующем развитии этой концепции было указано много причин, вследствие которых состояние конкурентного равновесия ни в коей мере нельзя рассматривать как обычное состояние стихийной рыночной экономики. Основное предположение концепции равновесия о том, что участники рыночных процессов не вступают в коалиции, также резко сужает сферу практического применения самого этого понятия как инструмента для анализа закономерностей функционирования экономики монополистического капитализма. Поскольку современная экономика обладает большими возможностями выбора наиболее рациональных форм взаимоотношений между производителями, потребителями продукции и федеральными органами, модели равновесия могут быть использованы в качестве возможной схемы для разработки экономического механизма, способствующего оптимизации управления хозяйственными процессами. В теории оптимального планирования модели экономического равновесия и понятие равновесных цен ранее использовались лишь в ограниченном объеме и не для целей описания существующего механизма, а как подсобный инструмент для совершенствования плановых цен. Важнейшее свойство их в рамках хозяйственного механизма заключается в возможности согласовывать функции управления, осуществляемые в отдельных хозяйственных комплексах, с интересами других подсистем и всего общества. Указанные модели содержательно интерпретируются, благодаря чему весьма удобны для теоретического анализа. Модели равновесия могут описываться в терминах теории игр (бескоалиционной игры большого количества игроков), что позволяет применять для их исследования и расчетов развитый математический аппарат этой теории. Состояние же экономического равновесия в текущей ситуации можно, например, интерпретировать как систему долгосрочных договоров о поставках продукции или выполнении работ с указанием динамики цен на весь период действия договора, причем каждый хозяйствующий субъект имеет право отказаться от такового, но отказ для него оказывае тся невыгодным. Следует также объективно оценить роль предельного анализа как полезного инструмента применения дифференциального исчисления в экономической науке и в особенности - се теоретической части. Когда же речь заходит о применении данного методологического подхода, надо учитывать, что экономика не всегда позволяет использовать предельные величины в силу неделимости многих объектов при практических расчетах.