Автоматизация выбора значений конфигурационных параметров объектной СУБД

• Автор: Козловский, Виталий Станиславович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168

Содержание

ТЕРМИНЫ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ .

ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТНООРИЕНТИРОВАННЫХ СИСТЕМ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ В АСУ
1.1 ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ АСУ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБЪЕКГНООРНЕ1ГГИРОВАННЫХ СИСТЕМ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ.

1.2 Анализ состояния и тенденции развития систем хранения объектов1 б

1.2.1 Основные сведения о ООБД. История ООБД

1.2.2 Реализация поддержки работы с долговременными объектами.

1.3 Представление объектных данных. Основные понятия

1.3.1 Долговременность

1.3.2 Идентификация объектов

1.3.3 Модель представления данных в системах хранения объектов
1.4 Обобщенная архитектура системы
1.4.1 Представление системы.
1.4.2 Механизм исполнения транзакций
1.4.3 Механизм работы с буфером данных.
1.5 Выводы по первой главе
2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПАМЯТЬЮ В ОБЪЕКТНООРИЕНТИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ
2.1 Управление памятью в системах хранения объектов.
2.1.1 Проблемы управления памятью.
2.1.2 Сборка мусора в контексте систем клиентсервер
2.1.3 Требования к сборке мусора
2.2 Анализ подходов к организации сборки мусора.
2.2.1 Подсчет ссылок
2.2.2 Трассирующие сборщики.
2.3 Инкрементальная сборка мусора.
2.4 Особенности сборки мусора в системах хранения объектов
2.4.1 Проведение сборки без использования логического разделения диска
2.4.2 Логическое разделение дискового пространства
2.5 Выводы по второй главе
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА АВТОМАТИЗАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ОБЪЕКТНОЙ СУБД С АУП НА ОСНОВЕ ДАННЫХ О РАБОТЕ ПРИЛОЖЕНИЙ
3.1 Модель системы
3.1.1 Архитектура системы.
3.1.2 Ограничения системы.
3.1.3 Структуры организации данных в базе.
3.2 Метод автоматизации выбора зна ченнй конфигурационных параметров, зависящих от организации А УП.
3.2.1 Особеннос ти работы алгоритмов
3.2.2 Оценка длительности цикла сборки
3.2.3 Оценка используемого объема памяти без учета фуюгментации.
3.2.4 Ссылки, пересекающие границы подпространств.
3.2.5 Случай с фрагментацией памяти
3.3 Получение зна чений составляющих расчета, зависящих от программноаппаратных свойств ПЛАТФОРМЫ.
3.4 Выводы ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
4. ПРОВЕРКА адекватности разработанного метода на основе
ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГ О ИССЛЕДОВАНИЯ
4.1 Методика проведения экспериментов ПО
4.1.1 Модель проведения экспериментовПО
4.1.2 Реализация алгоритма сборки мусора
4.1.3 Модель пользовательского приложения.
4.2 Экспериментальная оценка эффтхтияюсги работы системы с автош гнческим УПРАВЛЕНИЕМ ПАМЯТЬЮ.
4.2.1 Параметры проведения экспериментов
4.3 Основные результа ты проведения экспериментов .
4.4 Сравнение аналитических и экспериментальных результатов.
4.5 Выводы по чет вер той главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Предложенный метод позволяет установить множество приложений, обладающих определенными характеристиками, которые могут работать с уже существующей системой, обладающей определенным аппаратным ресурсом. Впервые вышеуказанные положения объединены в единую комплексную систему, позволяющую автоматизировать процесс выбора конфигурационных параметров объектной СУБД, связанных с реализацией управления памятью. Достоверность и значимость практических результатов подтверждена их использованием при проектировании объектно-ориентированной СУБД, применяемой в АСУ, обеспечивающей комплексную автоматизацию проектноконструкторской деятельности и ведение финансово-отчетной документации ГИПРОНИИ АН РФ. Разработана действующая программная реализация инструментального комплекса автоматизации выбора значений конфигурационных параметров объектно-ориентированной системы управления базой данных, используемая при настройке гибкой интегрированной системы автоматизации организационно-управленческой деятельности промышленного предприятия АИСУП "Управление "Тенловодоканал". Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на семинаре СПИИРАН “Объектно-ориентированные технологии в АСУ”, Санкт-Петербург май . Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 3 научные статьи. Выбор объектной СУБД при создании АСУ предприятия определяется новыми возможностями использования, предоставляемыми ООСУБД, которыми не обладают продукты, использующие реляционные или объектно-реляционные подходы. Объектный подход позволяет естественным образом представлять модель деловой активности в конкретной прикладной области. Обеспечивается поддержка новых типов данных и высокая производительность при работе с приложениями, имеющими сложные взаимосвязи между структурами данных. ООСУБД используются в управлении высокотехнологичными производствами, где в процесс изготовления и поддержки вовлекаются сотни людей и тысячи компонентов, нередко разделенных географически. Специалисты всех производств, задействованных в реализации крупного проекта, имеют возможность в любой момент получить актуальные данные об изделии и процессах работы над ним, визуализировать сложные сборки, получить информацию об изменении конфигураций, о планируемых и фактических ресурсах и др. Объектно-ориентированный подход обеспечивает возможности разработки процесса информационного сопровождения технологических данных, интеграции данных от различных приложений и обеспечения нужд параллельной работы с документами и моделями деталей и сборок. Применение ОО подхода позволяет избежать дополнительных затрат на состыковку потоков информации, поступающих из разных подразделений предприятия или корпорации [8] [9]. Как правило, создатели АСУ стремятся предоставить комплексные решения, комбинирующие программные модули и сервисы. Например, в АСУ Optegra [] на базе использования корпоративной ООБД интегрированы модули общего управления данными и нрофаммы управления конфигурацией. Это семейство программ является объектно-ориентированным пакетом, использующим технологию клиент-сервер, что позволяет сотрудникам целого предприятия не только получать доступ к описанию продукта, но и управлять потоками информации технологической подготовки производства, а также данными по сопровождению продукта. Другим примером АСУ, полностью реализованной на базе ООСУБД Objectivity, является продукт Matrix (компании Adra Systems) [3]. Функции управления хранением позволяют определять различные отношения между' частями и элементами данных. Сравнительно легко могут создаваться новые типы объектов, может быть использовано наследование атрибутов и поведения объектов-родителей. Обеспечивается упорядочение доступа к информационному банку предприятия, осуществляется поддержка многоуровневой конфиденциальности и режимов секретности за счет использования непосредственного управления любыми технологическими данными, включая модели САПР, геометрические модели, стандарты IGES, STEP, JPEG, MPEG, технические публикации, файлы и SGMI/HTML-документы. Слаженная работа комплекса прикладных программ, являющихся частями МУС предприятия, требует эффективного обмена данными с БД.