Методология алгоритмизации управления и моделирования процессов оптимизации конструкторско-технологических параметров бортовых комплексов

• Автор: Семенова, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 05.13.06, 05.13.18
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 337 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Воздействие патентной системы на научнотехнический прогресс

1.1. Основные положения правовой доктрины патентной системы

1.2. Воздействие патентной монополии на научно

технический прогресс.

1.3. Предпосылки реформирования патентного законодательства на основе концепции прав человека.
Глава 2. Права и законные интересы создателей изобретения как объекты правовой охраны.

2.1. Субъекты права в сфере изобретательской деятельности

2.2. Права, обязанности и пределы осуществления прав субъектов правоотношений в сфере изобретательской деятельности.
, г
2.3. Определение понятия изобретение.
Глава 3. Совершенствование законодательного регулирования правоотношений в сфере изобретательской деятельности
3.1. Законодательные основы правового регулирования служебных изобретений в Российской Федерации.
3.2. Анализ современной нормативной базы правового регулирования служебных изобретений в Российской Федерации.
3.3. Предложения по совершенствованию охраны прав создателей изобретений
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Введение
На протяжении последних лет остро стоит проблема выхода России из глубокого социальноэкономического кризиса. Развитие промышленного и научнотехнического потенциала должно обеспечить решение ключевых задач, стоящих перед страной. Важнейшим ресурсом социальноэкономического развития является творческая энергия общества, которая не сводится только к индивидуальным талантам и предпринимательским инициативам. В значительной степени эта энергия определяется способностью индивидов сотрудничать для достижения общих целей. Определяющее значение имеет здесь атмосфера взаимного доверия, партнерства и взаимопомощи
Появление такого климата доверия и взаимопомощи возможно только в условиях правового пространства, гарантирующего права личности, т.е. необходимы гарантии прав гражданам со стороны государства. Эффективное рыночное хозяйство не может существовать без опоры на институты гражданского общества.
В последнее время было принято большое количество законодательных актов, но создание целостного правового пространства не завершено. Вс дело в том, что принятые законы не исполняются или произвольно трактуются.
Для выхода нашей страны из кризисной ситуации необходимо объединение общества вокруг долгосрочной программы научнотехнического и социальноэкономического развития России. Одним из приоритетных направлений этой программы должна быть структурная перестройка производства на базе новейших технологий, которая невозможна без развития законодательства о защите интеллектуальной собственности. 1.
Регулирование правоотношений в сфере интеллектуальной собственности является сложной задачей, как с точки зрения законотворчества, так и для правоприменительной практики. Существующая в настоящее время в этой области
нормативноправовая база представляет собой разветвленную взаимосвязанную систему, состоящую из актов, различных по юридической силе.
Основными звеньями этой системы являются международные правовые акты например. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, документы, принятые в рамках Организации Объединенных Наций, Всемирной организации интеллектуальной собственности и ее специализированных учреждений договоры между отдельными государствами национальное законодательство в России федеральное.
Конституция Российской Федерации года далее по тексту Конституция РФ в статье пункт о определяет место норм об интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства. 2.
Конституция РФ в статье каждому гарантирует свободу творчества. Данная конституционная норма предполагает формирование действенной системы охраны прав граждан на результаты их творческой деятельности, относящиеся к объектам интеллектуальной собственности. В российское законодательство в этой области, которое должно отвечать тенденциям становления новых социальноэкономических условий, внесены существенные коррективы. За последнее десятилетие приняты и введены в действие несколько важнейших нормативных актов, к которым следует отнести Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, введенная в действие с , и часть вторая, введенная в действие с Патентный закон Российской Федерации года далее по тексту Патентный закон РФ, регулирующий отношения, связанные с созданием, охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов Закон Российской Федерации года Об авторском праве и смежных правах Закон Российской Федерации года О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Закон Российской Федерации года О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных Закон Россий
ской Федерации года О правовой охране топологий интегральных микросхем и т.д. 3.
Идейная основа современного законодательства о промышленной собственности закреплена в конституционных правовых нормах. Эту основу составляют, главным образом, положения о свободе творчества, печати, слова, мысли, неприкосновенности личной жизни, а также право на доступ к информации и культурным ценностям. Целью правового регулирования промышленной собственности должно стать создание для творческой личности оптимального режима для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом заключается важнейшая задача патентного законодательства. 2.
Доминирующей тенденцией развития правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, как в нашей стране, так и за рубежом можно назвать движение от частного к общему. Об этом свидетельствуют современная международноправовая практика и внутригосударственное регулирование правоотношений, связанных с распределением прав на результаты творческой деятельности. Накопленный за многие годы опыт правового регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности позволяет перейти к укрупненному решению законодательных проблем на основе обобщения имеющегося знания. Выявление общих закономерностей и принципов правовой регламентации поведения субъектов позволит прогнозировать в некоторой степени будущее развитие и придать правовой статус появляющимся новым объектам. Анализ современного состояния законодательства в рассматриваемой области позволяет сделать вывод о том, что Разобщенное, лоскутное правовое регулирование интеллектуальной собственности характеризуется сегодня противоречивостью, коллизиями, пробелами в нормативноправовом решении многих проблем. Поэтому назрела задача кодификации законодательства, его объединения, приведения в соответствие с современными экономическими, политическими и правовыми реалиями. 2.
В данной диссертации сделана попытка разработать предложения по совершенствованию Российского патентного законодательства. Ведь патентное право имеет важное экономическое и народнохозяйственное значение. 4. Кроме того, изобретения закономерно считают основным объектом промышленной собственности, т.к. они определяют темпы научнотехнического прогресса. 5.
Отношения в сфере изобретательской деятельности в Российской Федерации регулируются различными отраслями права. На самом высоком уровне Конституция РФ, закрепляя основы общественного и государственного устройства страны и основы правового положения граждан, предоставляет широкие возможности для правового обеспечения прав и законных интересов создателей изобретений. Следующий уровень составляют акты авторского и патентного права, где наряду с недостаточным отраслевым регулированием правоотношений можно видеть и ущемление прав и законных интересов создателей изобретений.
Актуальность


Законодательно регулирование прав и законных интересов создателей изобретений осуществляется как на уровне Конституции РФ, так и на уровне законодательных актов, относящихся к патентному и авторскому праву. РФ определяет место норм об интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства, а также предполагает формирование действенной системы охраны прав создателей изобретений на результаты их творческой деятельности, относящиеся к объектам интеллектуальной собственности. Конституционные правовые нормы, гарантирующие свободу творчества, печати, слова, мысли, неприкосновенность личной жизни, а также право на доступ к информации и культурным ценностям, составляют идейную основу современного законодательства о промышленной собственности. Однако на уровне авторского и патентного права наряду с недостаточным отраслевым регулированием правоотношений можно видеть и ущемление прав и законных интересов создателей изобретений. Патентное законодательство характеризуется сегодня противоречивостью, коллизиями и пробелами в нормативноправовом решении многих проблем. С появлением изобретения естественным образом возникает право на этот объект и до тех пор, пока сведения о нем не станут достоянием третьих лиц, носителем этого права остается только его автор творец. Право создателя изобретения является его неотъемлемым, естественным правом, возникает из самой природы творческой деятельности и существует независимо от признания этого права государственной властью. Права человека как нормативная форма взаимодействия индивидов, общества и государства дает основу для учета интересов всех субъектов в области изобретательской деятельности, что приводит к сотрудничеству для достижения общих целей. В регулировании правоотношений между работником и работодателем Патентный закон РФ с одной стороны ущемляет права авторов создателей изобретений, а с другой стороны не дает реальных преимуществ работодателям. В Патентном законе РФ и в Законе Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах права авторов урезаны по сравнению с Конституцией РФ, а права авторов служебных изобретений ущемлены еще больше. Если работодатель принимает решение о сохранении объекта промышленной собственности в тайне, то общество не будет получать информацию о прогрессивных разработках. Налицо противоречие общественным и государственным интересам ведь изначально патентная система создавалась для того, чтобы изобретения становились достоянием общественности. Если работодатель принимает решение о сохранении изобретения в тайне, то не происходит закрепления и правового отражения фактической работы автора по созданию изобретения и автор теряет сво право быть признанным единственным его творцом. Содержание прав на изобретение сходно с содержанием права собственности только до момента разглашения сущности изобретения, поскольку автор в этот период единолично осуществляет правомочия по владению, по использованию и по распоряжению изобретением. Ведь с момента возникновения творческого замысла и до воплощения его в какойлибо объективной форме создатель изобретения осуществляет полное господство над техническим решением поставленной задачи. В этот период лишь автор может принимать решение об использовании изобретения, например, путем применения его полезных свойств для разрешения какойлибо проблемы. Во власти создателя творческого результата в этот момент находится и судьба изобретения. Только по решению автора найденное техническое решение может быть сообщено комулибо. Согласно действующему законодательству права на служебные изобретения, которые по статистике составляют основную массу изобретений, принадлежат работодателю, что противоречит основным принципам Конституции РФ. Если законодатель закрепляет право на получение патента на изобретение за работодателем, то это право должно быть передано работником работодателю. Ведь если какиелибо права естественным образом возникли у одного субъекта работника, а по воле законодателя должны оказаться у другого субъекта работодателя, то должна произойти передача прав.