Основы создания и внедрения систем автоматизации управления объектами угольной отрасли

• Автор: Ивушкин, Анатолий Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новокузнецк
• Количество страниц: 319 с. : ил.

Содержание стр.

Введение

Глава 1. Развитие основ создания систем автоматизации

управления промышленными объектами

1.1. Анализ предшествующих исследований

1.2. Проблемы создания систем автоматизации управления.

1.3. Выработка программ на временные и материальные затраты.

1.4. Совместное проектирование объектов управления и управляющей системы

1.5. Управление объектами с целенаправленно изменяемой структурой . Глава 2. Методы и алгоритмы управления характерными для

угольной отрасли объектами

2.1. Технологический комплекс обогатительной фабрики

как объект управления
2.2. Управление групповым дозированием сыпучих материалов.
2.3. Управление процессами обогащения в отсадочных машинах и
в тяжелых средах.
2.4. Управление технологическим комплексом обогащения
2.5. Управление технологическими процессами с рециклом.
Глава 3. Исиыгательноналадочный полигон для средств и
систем автоматизации
3.1. Структуры натурномодельных блоков и комплексов.
3.2. Имитационный натурномодельный комплекс
3.3. Испытательноналадочный полигон.
Глава 4. Системы автоматизации управления
углеобогатительными фабриками.
4.1. Система автоматизации управления ОФ Антоновская.
4.1.1. Назначение и цели создания системы
автоматизации управления САУ
4.1.2. Функциональная структура САУ
4.1.3. Техническая структура САУ производственным комплексом.
4.1.4. Программное обеспечение САУ
производственным комплексом.
4.1.5. Информационное обеспечение САУ
производственным комплексом.
4.1.6. Надежность и безопасность системы.
4.1.7. Результаты пусконаладки и эксплуатации.
4.2. Система автоматизации управления ОФ Бачатская.
4.2.1. Комплекс главного корпуса фабрики.
4.2.2. Назначение и цели создания системы автоматизации управления технологическим комплексом обогащения ТКО
4.2.3. Функциональная структура САУ ТКО.
4.2.4. Техническая реализация САУ ТКО.
4.2.5. Испытания и пусконаладка САУ ТКО.
4.3. Система автоматизации управления ОФ Заречная
4.3.1. Функциональная структура САУ
производственным комплексом.
4.3.2. Техническая реализация САУ производственным комплексом
4.3.3. Прикладное программное обеспечение.
Глава 5. Системы автоматизации управления технологическими
комплексами угольных шахт.
5.1. Система автоматизация управления технологическим комплексом САУТК.
5.1.1. Структура и функции САУТК.
5.1.2. Техническое и программное обеспечение САУТК.
5.2. Локальная система автоматизации управления вентиляторной установкой главного проветривания ЛСАУ ВГП.
5.2.1. Структура и функции ЛСАУ ВГП
5.2.2. Алгоритмическое и информационное обеспечение системы
5.3. Локальная система автоматизации управления
воздухонагревательной установкой ЛСАУ ВНУ
5.3.1. Характеристика объект управления
5.3.2. Функциональная структура САУ.
Выводы и заключение
Библиографический список.
Приложении.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На этом этапе строят графики потребности в рабочих, материально-технических ресурсах и графики стоимости строительно-монтажных работ и капитальных вложений по периодам строительства - нормативные траектории освоения средств. На шестом этапе производится корректировка графика в соответствии с заданными ограничениями по времени, ресурсам, стоимости и решение других задач. Оптимизация графика по ресурсам производится с целью наиболее целесообразной загрузки строительно-монтажных организаций, рационального использования материально-технических ресурсов и финансовых средств. После оптимизации КУСГ и внесения всех необходимых изменений и уточнений составляются графики освоения капитальных вложений и СМР, движения рабочих и другие. При наличии в итоговых данных «пиков» и «провалов» производится последующая оптимизация. По выбранному варианту осуществляется предварительный расчет стоимости, которая должна удовлетворять установленной. На седьмом (заключительном) этапе составления комплексного сетевого графика определяются сроки поставки технологического оборудования, приборов, кабельных и других изделий, уточняется распределение капитальных вложений и стоимости строительно-монтажных работ по годам и кварталам строительства. В конкретных случаях некоторые этапы могут отсутствовать, либо присутствовать другие. Рассмотренные методы имеют как достоинства, так и недостатки. Нормативные методы, в особенности при использовании норм для комплекса в целом, позволяют легко и быстро произвести необходимые расчеты. В условиях плановой экономики, они обеспечивали и требуемую точность. Созданная в году база сметных норм и расценок объединяла в себе передовой опыт тысяч строек со всей страны и являлась поистине уникальной. Даже по прошествии двадцати с лишним лет она еще находит применение, несмотря на существование более поздних сметных баз и года. Однако с тех пор изменились экономические условия, структура затрат на строительно-монтажные работы, существенно поменялись строительные технологии и технические решения, произошел настоящий прорыв в области автоматизации промышленных комплексов. Все это значительно отразилось на продолжительности строительства современных объектов - как правило, они сократились в два и более раз. Кроме того, нормативные методы не позволяют в полной мере учитывать индивидуальные особенности строительной организации: количество и качество кадров, строительной техники и т. Эмпирические методы в случае близкого соответствия проектируемого объекта объекту-аналогу не только по главному фактору, но и по ряду второстепенных дают хорошие результаты. Более того, если объект-аналог был построен этой же организацией (чаще всего бывает именно так), то удается учесть ее индивидуальные особенности, что позволяет получить наилучший результат. Основным препятствием к распространению эмпирических методов обычно является недостаточно большая база данных об объектах-аналогах у большинства строительных организаций. Обычно у организации имеется информация только об объектах, которые были построены только непосредственно с ее участием. Информация о других подобных объектах, в строительстве которых данная организация не принимала участия, являются для нее коммерческой тайной. Вследствие этого достаточно редко удается найти проект аналогичный создаваемому, в особенности это относится к объектам, характеризуемым не одним, а несколькими параметрами (мощность, технологические решения и т. К тому же, не всегда проекты объектов-аналогов являются оптимальными - различные технологические, организационные и ряд других изменений при проектировании и строительстве могли бы сократить продолжительность и стоимость проекта. Применение же аппарата СПУ позволяет производить вариантное проектирование с оптимизацией по времени, стоимости, иным ресурсам и величине прибыли, получаемой от реализации проекта. Следующим важным вопросом является синтез алгоритмов управления промышленными объектами. Наиболее привлекательны с практической точки зрения работы Смита [] и Ресвика [] и их многочисленные развития. Анализ этих работ и представлен ниже. Щ = i Л *(' - Tf) + ? Drx(t-T?