Совершенствование автоматизированной системы управления разработкой газового месторождения за счет оптимизационного моделирования скважин сложного строения на этапе проектирования

• Автор: Тимошин, Илья Константинович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ И АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ДЛЯ АНАЛИЗА И ВЫБОРА ПРОЕКТА РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

1.1 Задачи анализа и выбора проекта разработки месторождения

1.2 Автоматизированные системы управления разработкой месторождений.

1.3 Основные концепции создания моделей месторождений.

1.4 Анализ структуры современных пакетов моделирования

1.5 Постоянно действующая геологогидродинамическая модель месторождения

1.5.1 Геологическая модель.
1.5.2 Гидродинамическая модель.
1.6 Современное состояние геологического моделирования месторождений природных углеводородов
1.7 Разработка методологии для анализа и выбора варианта разработки
месторождения с учетом выбора схемы разбуривания.
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ И ПРОГРАММ АНАЛИЗА, ГЕНЕРИРОВАНИЯ И ВИЗУАЛИЗАЦИИ СХЕМ РАЗБУРИВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ.
2.1 Общий подход к разработке программного комплекса для анализа и визуализации схем разбуривания месторождения.
2.2 Архитектура и основные элементы программного комплекса, реализующего предлагаемый подход к моделированию разработки нефтегазовых месторождений.
2.2.1 Развитие наклонно направленного бурения
2.2.2 Требования к пространственному положению ствола скважин
2.2.3 Классификация буровых установок и технологические параметры бурения
2.2.4 Расчет параметров проектного профиля наклонно направленной скважины.
2.3 Автоматизированная система проектирования траекторий эксплуатационных скважин
2.4 Выбор интерактивного средства объмного моделирования
2.4.1. Описание БшсйоМах БОК.
2.5 Структура программного комплекса для анализа и визуализации схем
разбуривания месторождения и его разработка.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРИНЯТИЯ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ВАРИАНТА РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
3.1 Ранжирование и выбор критериев для оптимизации выбора варианта
разработки месторождения
3.1.1. Метод базовых шкал.
3.1.2 Ранжирование и выбор критериев
3.2. Структура программного комплекса многокритериального принятия
решений.
3.3 Контрольный пример.
Заключение
Список использованной литературы


Подсистема технического обеспечения представляет собой комплекс технических средств, в который входят средства вычислительной техники, оборудование для организации локальных сетей и подключения к глобальным сетям, устройства регистрации, накопления и отображения информации. Подсистема информационного обеспечения включает в свой состав внешнее информационное обеспечение в виде входных и выходных документов (в том числе и в электронном виде), используемых при решении функциональных задач, и внутреннее, ориентированное на организацию базы данных. Подсистема математического обеспечения включает математические методы, модели, алгоритмы, используемые при решении задач управления. Подсистема программного обеспечения включает системное программное обеспечение, прикладные программы для решения задач управления, а также другие программы, используемые при проектировании разработки. Организационное обеспечение состоит из набора правил, инструкции, положении и других документов, регламентирующих функционирование АСУРМ. Эксплуатация АСУРМ ведется с помощью инструментальных программных средств. Современные инструментальные программные средства являются сложными многофункциональными системами. Они содержат в своем составе пакеты прикладных программ для решения задач управления, средства комплек-сирования задач в требуемые конфигурации, средства сопряжения АСУРМ с другими системами, например с САПР, и многое другое. Комплексность АСУРМ определяется необходимость глубокой интеграции между информационными и программными компонентами системы, что обусловлено большим объемом и неоднородностью используемых при расчетах данных. В качестве интегрированных АСУРМ рассматриваются системы, при создании которых реализован принцип нисходящего проектирования систем, выполняющих взаимосвязанные функции компонентов, которые в результате взаимодействия обеспечивают достижение целей управления. Интегрированная АСУРМ отличается, прежде всего, методикой построения, обеспечивающей согласованное достижение целей, каждая из которых не может быть достигнута за счет локального использования отдельных видов АСУРМ. Интегрированная АСУРМ обеспечивает согласованное и координированное решение задач с учетом временной и уровневой иерархии за счет разделения общей задачи управления по фазам планирования, регулирования, учета, анализа, а также временной иерархии задач внутри каждой фазы. В ИАСУРМ обеспечиваются координация процессов исследования хода производства, оперативного и перспективного планирования и адаптация системы за счет изменения состава и взаимосвязей между задачами, а также характера взаимодействия между ее компонентами. Можно выделить множество различных частных концепций ИАСУРМ, в которых на первый план в зависимости от целей интеграции могут выступать проблемы технической, информационной, программной, организационной совместимости и взаимодействия, функциональной интеграции, организации согласованной работы между различными видами АСУРМ (АСУРМ П-АСУРМ ТГТ, АСУРМП-АСУРМО, АСУРМ П- САПР и т. АСУРМ, а также затрат на обеспечение их совместимости и взаимодействия. Важную роль играет определение требований к программным средствам интеграции, обеспечивающим решение комплекса задач в соответствии с заданным временным регламентом и иерархией взаимосвязей, а также к средствам анализа накопленных данных о ходе производства в процессе автоматизированного управления. Большинство АСУРМ внедрены на основе локальных решений частных проблем. При этом использование математических методов и моделей для решения задач управления ограничено. Переход к интеграции автоматизированных систем связан с системным анализом объекта и задач управления; с постановкой и формированием комплекса задач управления как задач оптимизации по некоторому общему для системы критерию эффективности функционирования; с использованием экономико-математических моделей объекта управления для объединения частных задач управления, прогноза возможных состояний и выбора оптимальных управлений. Системный анализ функционирования предприятия требует рассматривать изучаемые явления и процессы комплексно, с учетом их внешних и внутренних связей, существенных с точки зрения целей, поставленных перед системой.