Методы контроля и обеспечения достоверности информации в АСУП

• Автор: Полянский, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 121 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Структура и задачи АСУ

1.2. Информационные ресурсы предприятия и информационные

потоки в АСУП

1.3. Методы и средства обеспечения достоверности

1.4. Уточнение задачи исследования

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ В АСУП.

2.1. Общая модель оценки достоверности информации в АСУП

2.2. Алгоритм проведения экспертизы параметров АСУП.
2.3. Процедуры получения числовых оценок количественных параметров АСУП.
2.4. Алгоритмы получения числовых оценок качественных параметров АСУП.
2.5. Общая модель оценки рисков в АСУП
2.6. Методы оценки показателей достоверности ИР в АСУП
Выводы к главе 2
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОСТОВЕРНОСТИ
3.1. Требования к системе информационной поддержки, е структура
и назначение
3.2. Разработка модулей СИП.
Выводы к главе 3
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Исследование АСУП ОАО ВЗ Электроприбор г. Владимир
4.2. Решения по обеспечению требуемого уровня достоверности
Выводы к главе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Реализация и внедрение результатов работы. Исследования и практические разработки, выполненные в диссертационной работе, являются частью научно-исследовательских ' работ, выполненных Владимирским государственным университетом: г/б НИР 6/ «Исследование и разработка методов повышения эффективности распределенных управляющих систем»; х/д НИР №/, № / «Разработка ведомственных информационных систем администрации Владимирской области»; № ДУ/ «Развитие сети передачи данных администрации Владимирской области». Результаты исследований были внедрены в АСУП ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» г. Владимир, АСУП НПП «Инпроком» г. Балакиреве, а также были использованы при разработке учебных курсов во Владимирском государственном университете. Апробация работы и публикации. A.C. Попова (); Международной научной конференции «Современные информационные технологии в образовательном процессе и научных исследованиях» (Шуя, ). По теме диссертации опубликовано научных работ, включая монографию, 2 статьи в рекомендуемых ВАК научных журналах, 4 учебно-методических пособия. Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы. Общий объём диссертации - 9 страниц, в том числе 7 страниц основного текста, страниц списка литературы (9 наименований). Диссертация содержит рисунка и таблицу. ГЛАВА 1. Объектом исследования данной диссертационной работы являются информационные процессы в АСУП. Первая относится строго к производственной деятельности предприятия, вторая - к административно-хозяйственной. Первая группа задач управления промышленным предприятием - это задачи, решаемые АСУТП. Нижнюю" группу задач в иерархии управления производством относят к системам типа SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) или DCS (Distributed Control Systems) [, ]. Оба указанных типа систем принадлежат классу MMI (Man-Machine Interface). К классу DCS относят однородные системы, распределённые не только территориально, но и композиционно, т. Это могут быть подсистемы конгроллеров, узел ведения архива, операторские станции, узел связи с другими системами, инженерные станции. Системы же типа SCADA преимущественно основаны к серверной архитектуре. Выделенный узел осуществляет сбор информации от контроллеров, её обработку и передачу им управляющих значений. Этот же узел может быть рабочим местом оператора или сервером отдельной операторской станции. Системы второй группы - это задачи АСУП. Их относят к классу ERP (Enterprise Resource Planning) - планирование ресурсов предприятия или MRP (Manufacturing Resource Planning) - планирование ресурсов производства. Системы ERP ориентированы на предприятие в целом, a MRP на его технологические подразделения [, , , , ]. В современных условиях между ММ1 и ERP образовалась промежуточная группа систем, называемая MES (Manufacturing Execution Systems) []. Она возникла вследствие обособления задач, не относящихся ни к одной из ранее определенных групп. Одна из причин возникновения таких систем кроется в попытке выделить задачи управления производством на уровне технологического подразделения [, ]. Но при этом выявились недостатки разделения задач планирования и управления производством на два уровня. Основной проблемой здесь является то, что для управления предприятием в современных реалиях информационная база этих задач должна быть единой. Клиент-серверная технология позволяет разделить клиентские части задач управления и планирования производства на два уровня: предприятия и цеха. Тогда можно использовать общие серверы базы данных и приложений, а клиентские места распределить по цехам и заводоуправлению. Второй путь возникновения систем MES идет снизу, от АСУТП. В частности произошло отделение тактических задач оперативного управления технологическими процессами от стратегических задач ведения процесса в целом. В частности, в химической, металлургической, пищевой и некоторых других отраслях промышленности можно выделить задачи управления технологическими последовательностями (batch control) [].