Унификация процедур создания единого информационного пространства в АСУП машиностроительного предприятия

• Автор: Зеленин, Александр Павлович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 239 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Актуальность построения единого информационного пространства предприятия

1.1.1 Историческая справка.

1.1.2 Современные тенденции развития РЕМ.

1.2 Методы создания ЕИП и внедрения комплексных автоматизированных систем.

1.2.1. Методы разработки и внедрения рсшений.

1.2.2. Практика построения ЕИП обзор периодической печати

1.2.3. Методы комплексной автоматизации в смежных областях

.
1.3 Нормативная база создания ЕИП.
1.3.1. Стандарты, регламентирующие создание АС.
1.3.2. Стандарты, регламентирующие деятельность проектнопроизводственных подразделений.
1.4 Комплексная автоматизация производства
1.5 Цели и задачи исследования
ГЛАВА 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ ОАО ЗАВОД БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ.
2.1 Краткое описание завода.
2.2 Предпосылки автоматизации конструкторскотехнологических
работ.
2.3 Состояние предприятия па момент начала проекта
ГЛАВА 3 ФОРМАЛИЗОВАННОЕ ОПИСАНИЕ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
3.1 Описание номенклатуры изделий выпускаемых предприятием
3.2 Описание состава изделия
3.3 Описание технологической структуры предприятия
ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОЗДАНИЮ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
4.1 Унификация системы обозначения изделий
4.1.1 Теория и практика обозначения изделий
4.1.2 Разработка системы обозначения изделий для ОАО ЗБО.
4.2 Формирование иерархической структуры данных
4.2.1 Объекты.
4.2.2 Атрибуты
4.3 Систематизация инженерного документооборота.
4.4 Разработка схемы электронного документооборота
4.5 Формирование единого представления электронных документов
5 РАЗРАБОТКА РЕГЛАМЕНТОВ И ТИПОВЫХ ПРОЦЕДУР СОЗДАНИЯ ЕИП
5.1 Регламенты.
5.2 Автоматизированная система разработки маршрутных технологических процессов в условиях единичного и мелкосерийного производства
5.3 Автоматизированная система моделирования работы производственного участка с учетом технического состояния оборудования
5.4 Автоматизированная система контроля атрибутов электронной
конструкторской документации
Основные выводы и результаты
Список использованных источников


В -х годах активно ведутся работы по созданию численных методов, теории компьютерного моделирования, разворачиваются проекты внедрения ЭВМ в науке и технике. В это время появились САПР первого поколения, которые представляли собой пакеты программ для инженерных расчетов в различных предметных областях. Быстрее всего системы автоматизированного проектирования распространились в радиоэлектронике и эффективно использовались для проектирования самих же ЭВМ []. Первые машиностроительные приложения начали появляться вместе с новыми ЭВМ в аэрокосмической промышленности []. Машиностроительные САПР первого поколения работали в пакетном режиме и автоматизировали только небольшую часть проектно-конструкторских работ, связанную с трудоемкими прочностными расчетами и процедурами предэскизного проектирования изделий. СССР начались разработки первых отечественных CAE-систем, реализующих МКЭ: «ЛИРА», «ФРОНТ», «РИПАК», «СПРИНТ» и др. В первой половине -х годов Т. К. Горанский создает программы для расчетов режимов резания. В.Д. Цветков, Н. М. Капустин, С. П. Митрофанов и др. На заре автоматизации, когда в САПР ТП отсутствовали возможности компьютерной графики, для описания структуры и геометрии изделия и связанных с ними операций и переходов в техпроцессах предусматривалась единственно возможная тогда система алфавитно-цифровых кодов. До начала -х годов в отечественном машиностроении применялись САПР ТП исключительно отечественного происхождения. Многие предприятия и КБ создавали собственные САПР. Наряду с эффективно работающими программами существовало множество ограниченных и ненадежных систем, что вызывало негативное отношение к ним инженерно-технических работников. В -е годы на предприятиях и в КБ стали появляться устройства компьютерной периферии с интерактивными возможностями. Для персональных компьютеров в СССР, а затем в России был разработан ряд программных комплексов САПР. Наибольшее распространение получили Компас [4], Т-Flex [1], СПРУТ [8], ADEM [0] и ряд других систем. Среди универсальных САПР ТП можно выделить Вертикаль (ранее Автонро-ект) [7], Technologies [2], ТехноПро [5], Tcchcard [1], ADEM-САРР/САМ [0], T-Flex-технология [3], в которых используется геометрическо-технологические модели изделия []. Начало XXI века ознаменовалось целой серией знаменательных событий и тенденций. В России стали доступны все мировые достижения рынка САПР. Ыа мировом рынке САПР произошли масштабные слияния и поглощения компаний, например, Siemens PLM Software поглотила UGS; Autodesk приобрела NavisWorks, Opticore Technology, PlassoTech и Robobat; PTC приобрела CoCreate; ANSYS приобрела Fluent; Dassault Systemes приобрела Solid Works. И это только малая часть состоявшихся поглощений. Таким образом, на мировом рынке выделились четыре основных игрока: Siemens PLM Software, PTC, Dassault Systemes и компания Autodesk [8]. Однако российские компании, несмотря на свои небольшие размеры и скромные финансовые возможности, достойно конкурируют на отечественном рынке с мировыми лидерами. Так, компании Аскон, Топ-системы, ADEM прочно обосновались на отечественном рынке и совершают небезуспешные попытки выхода на внешние рынки. В начале XXI века компьютеризация проникла во все сферы деятельности. Доступность компьютерной техники и возможность использования нелицензионного программного обеспечения привели к тому, что кульман стал таким же анахронизмом, как логарифмическая линейка. CAD/CAM/CAE системы прочно вошли в практику работы машиностроительных предприятий. Однако этап создания интегрированных PLM - систем только начат, можно сказать, что на этом пути сделаны первые шаги, имеются первые успешные и не успешные проекты. Концепция PLM продолжает развиваться, апробируются различные концепции, объемы этого рынка и конкуренция на нем постоянно демонстрируют положительную динамику. На рисунке 1. PLM по состоянию на г. Диаграмма включает как продажу лицензий, так и услуги. На рисунке 1. PDM. Верхняя часть диаграммы - объем рынка услуг, нижняя - стоимость лицензий и обслуживания. Из диаграммы видно, что рост рынка услуг опережает рост рынка лицензий [0].