Машинный анализ и синтез доменных устройств

• Автор: Амосов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 185 c. : ил

1.1. Принципы работы элементов устройств на

1.2. Общая модель системы ферромагнетиков . .

1.3. Модели ЦВДп.сдсистемы доменного устройства

1.3Л. Модель ЩЩподсистемы на основе методов вариационного исчисления .

1.3.2. Модель ЩЩподсистемы на основе методов определения экстремумов функции нескольких переменных.

1.4. Модели подсистемы пермаллоевого покрытия

устройства на ЦМД у .

1.4 Л. Модель определенияраспределения намагниченности пермаллоя, основанная на сведении проблемы к решению уравнения Пуассона
1.4.2. Континуальная модель распределения намагниченности пермаллоя и методы решения уравнений этой модели.

1.4.2Л. Метод наложения сетки.

1.4.2.2. Метод Фурьеанализа

1.4.2.3. Метод, использующий аппроксимацию распределения намагниченности .
1.4.2.4. Сравнение методов решения уравнений континуальной модели
1.5. Модель связи подсистем ВДДустройства .
1.6. Выводы
Глава 2. МОДЕЛЬ ПОДСИСТЕМЫ ПЕРМАМОЕВОГО ПОКРЫТИЯ
УСТРОЙСТВА НА НМД
2.1. Введение
2.2. Усовершенствование математического аппарата определения распределения намагниченности методом наложения сетки.
2.3. Вывод расчетных формул для коэффициентов размагничивающих матриц.
2.3.1. Определение диагональных коэффициентов матриц размагничивания.
2.3.1.1. Доказательство существования диагональных коэффициентов для сетки с прямоугольными элементами разбиения
2.3.1.2. Расчетные формулы для диагональных коэффициентов .
2.3.2. Расчетные формулы для недиагональных коэффициентов матриц размагничивания . .
2.4. Методика выбора варианта сетки элементов разбиения методика разбиения для произвольной ДПС.
2.4.1. Правила разбиения элементов ДПС
2.4.2. Физическое обоснование правил разбиения .
2.4.3. Основные этапы разработки методики разбиения и полученные при этом результаты
на примере пермаллоевой полосы
2.4.4. Проверка методики разбиения на примере элементов ДПС произвольной конфигурации .
2.4.4.1. Описание алгоритма, реализующего методику выбора варианта сетки разбиения для произвольной структуры ДПС . .
2.4.4.2. Результаты машинного исследования вариантов сетки разбиения
2.5. Выводы
Глава 3. МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ ЦМД ПЕРМАЛЛОЕВАЯ
АППЛИКАЦИЯ.ИЗ
3.1. ВведениеИЗ
3.2. Машинная модель пермаллоевой подсистемы . . ИЗ
3.3. Математическая модель ВДЦподсистемы . . .
3.4. Математическая модель системы ЩД пермаллое вая аппликация
3.4.1. Методика построения участков области работоспособности ОР системы ЦМДаппликация
3.5. Машинная модель системы ЦМДаппликация . .
3.6. Выводы
Глава 4. МОДЕЛЬ ВНЕШНЕЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
4.1. Введение
4.2. Шдель соленоида прямоугольной формы, построенная в предположении равномерного распределения тока в обмотке .
4.3. Модель прямоугольного соленоида при сосредоточении тока в центре витков обмотки . .
4.4. Модель системы двух вложенных соленоидов и результаты оценки однородности создаваемого ими поля управления для устройств
4.5. Выводы
Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА ДО МЕЮ
ПРОДВИГАЮЩИХ СТРУКТУР.
5.1. Проверка адекватности разработанной
5.1.1. Правомерность модели распределения
намагниченности
5.1.2. Проверка адекватности модели определения 2составляющей размагничивающего поля Нюг
5.1.3. Правомерность модели построения области работоспособности ДПС.
5.2. Синтез схем пермаллоевого покрытия . . .
5.2.1. Математическая модель решения задачи синтеза ДПС ЩЦустройства.
8.2.2. Машинная модель синтеза ДПС устройства
5.2.3. Результаты счета программы, реализующей машинную модель синтеза ДПС на несимметричных шевронах
5.3. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В этом сшсле комплект программ машинной модели при оптимальном выборе по нескольким управляемым параметрам может использоваться гораздо эффективнее, чем эксперимент чем больше этих параметров, тем эффективнее. Важнейшим показателем работы устройства на ЩД является его область работоспособности ОР. Ее величина зависит от множества факторов, . Наличие микродефекта на площади любого элемента ЦВДустройства ведет к уменьшению его ОР, вплоть до ее исчезновения. Это уменьшение зависит от интенсивности микродефекта и от первоначальной величины ОР рассматриваемого элемента. Чаще всего из областей работоспособности элементов ЦВДустройства меньшей других бывает ОР переключательных элементов см. ОР элементов ДПС. Это связано с тем, что подавляющая многочисленность элементов ДПС существенно повышает вероятность попадания на . ОР. Поэтому ОР всего устройства на НМД при наличии проработанной элементной базы определяется уменьшенной изза микродефектов ОР элементов ДПС, а одним из основных средств увеличения ОР всего устройства является увеличение ОР элементов ДПС. Предлагаемая диссертационная работа посвящена проблеме создания подсистем анализа и синтеза элементов ДЦС устройств на ЩД. При этом целью моделирования является построение ОР этих элементов. Главный научный результат настоящей работы методика анализа и синтеза элементов ДПС, позволяющая оценивать и выбирать их. ЦРДДДПС, и сравнение их с экспериментом. В последующих главах диссертационной работы дано описание путей и методов решения вышеперечисленных задач, а также приведен ряд результатов, полученных на ЭШ. I.I. Способ управления продвижением ЦМД с помощью пермаллоевых аппликаций применяется практически во всех ныне существующих промышленных ЗУ на ЦМД и связан с простотой технологии и возможностью обеспечения большого выхода годных ДЦС. Физическое обоснование способности ЦМД двигаться в ЦМДсодержащем материале основывается на стремлении домена занимать положения, отвечающие минимуму энергии в системе ЩДматериал аппликация, поэтому, если в материале, содержащем ЦМД, создать энергетическую потенциальную яму или магнитостатическую ловушку I и целенаправленно ее переменить, то следом за МСЛ будет продвигаться ВДД. При использовании ДПС на пермаллоевых аппликациях такое движение МСЛ создается вращением управляющего поля Нупр. ЦВДматериала. В самых первых ДПС применялись I аппликации см. I.I. Однако, с года большее распространение получили ДПС, составленные из аппликаций типа несимметричный шеврон и несишетричный пслудиск, изображенных на рис. Такие ДПС обеспечивают большую информационную плотность ЗУ при том же уровне литографии, и их характеристики менее чувствительны к флуктуациям размеров например, к флуктуациям ширины зазора мевду аппликациями. Рис. Л Доменопродвигаицая структура. Рис . ДПС из С элементов типа несимметричный полудиск. Перемещение НМД вдоль ДДС за счет волнообразного движения потенциальных ям под пермаллоевыми аппликациями, индицируемого вращающимся полем Нупр, изображено на рис Л. Знаками отмечены предполагаемые места нахождения магнитных полюсов. Местонахождение МСД задается отрицательным или ведущим магнитным полюсом. Наличие асимметрии полудиска позволило ЩД более плавно без скачков и сильных изменений конфигурации преодолевать межэлементные зазор при переходе из второй позиции в третыо рис. ДПС на Т1элементах. В связи с выполнением элементами ДПС основной функции ЗУ на ЦВДфункции хранения, структуру ДПС можно считать основным функциональным элементом ЦВДнакопителей. Другой функциональный элемент ЦВД устройства генератор. Используются три типа генераторов активные, пассивные и гибридные. В активном генераторе зарождение новых ЦМД происходит только при подаче импульса электрического тока. Кодирование информации в этом случае осуществляется в самом генераторе за счет соответствующего вида последовательности импульсов тока. Работа активного генератора основана на создании сильного локального магнитного поля нормального к пленке, вызывавшего зарождение ЦМД, за счет электрического тока в проводнике, имеющем форму удлиненной петли. Главный недостаток активных генераторов очень большие значения генерирующих токов.