Исследование эффективности функционирования восстанавливаемых устройств отображения информации на знакосинтезирующих индикаторах

• Автор: Винокуров, Василий Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.13.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 214 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСОБЕНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ УСТРОЙСТВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

1.1 Особенности проектирования устройств отображения информации

1.2 Эффективность функционирования невосстаиавливаемых знакосинтезнрующих индикаторов.

1.3 Эффективность функционирования нсвосстанавливаемых

1.4 Выводы
ГЛАВА 2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВОССГАНАВЛ ИВАЕМЫХ ЗНАКОСИНТЕЗИРУЮЩИХ И НДИКАТОРОВ

2.1 Подход к оценке эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ

2.2 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими тп 3.
2.3 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими 3,4.
2.4 Эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ с алфавитами, имеющими с1тп 5,6
2.5 Методика расчета коэффициента эффективности функционирования восстанавливаемых ЗСИ
2.6 Факторы, влияющие на эффективность функционирования восстанавливаемых ЗСИ
2.7 Выводы
ГЛАВА З ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕМЫХ УСТРОЙСТВ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НА ЗНАКОСИНТЕЗИРУЮЩИХ ИНДИКАТОРАХ
3.1 Эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ с числом строк т1
3.2 Эффективность функционирования восстанавливаемых УОИ с числом строк т 1
3.3 Факторы, влияющие на эффективность функционирования восстанавливаемых знакосинтезирующих устройств
3.4 Использование приоритета на наибольший вклад для повышения эффективности функционирования восстанавливаемых устройств отображения знаковой информации.
3.5 Исследование эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ в переходном режиме
3.6 Выводы П
ГЛАВА 4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
4.1 Оценка эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ методом имитационного моделирования.
4.2 Использование методик оценки эффективности функционирования знакосинтезирующих устройств в учебном процессе
4.3 Использование результатов диссертационной работы на производстве .
4.4 Рекомендации по повышению эффективности функционирования восстанавливаемых УОИ на ЗСИ.
4.5 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Эксплуатация и хранение устройств отображения осуществляется при воздействии внешних факторов, что приводит к необходимости обеспечения требуемой стойкости . В связи с изложенным, при разработке методов сравнительной оценки индикаторных устройств необходимо использовать комплексный подход, учитывающий все перечисленные факторы. Существует множество подобных методов, которые можно разделить на две большие группы субъективные и объективные . Исторически раньше начали развиваться субъективные экспертные методы. Сущность их состоит в том, что для сравниваемых типов индикаторов составляется перечень оцениваемых параметров светотехнических, тактических, конструктивных. В работах 5, 7 такой перечень содержит пунктов. Эксперт или группа экспертов производит оценку каждого из параметров по пятибалльной системе. Наиболее приспособленным для отображения информации с учетом установленных требований считается индикатор, набравший наибольшее количество баллов. Несмотря на ограниченность и условность субъективных методов, они все же дают некоторый первоначальный вариант оценки индикаторов и могут применяться на ранних стадиях проектирования СОИ . В основу объективных методов оценки индикаторных устройств положены аналитические исследования средств отображения информации, базирующиеся на математическом аппарате теории множеств и отношений , методах системного анализа и исследования операций , , , элементах теории графов 6. В работах , приведен пример использования метода оптимизации выбора типа и параметров индикатора коллективного пользования для системы отображения информации, который может быть спроектирован из различных типов ЗСИ. Индикатор, качество которого зависит от ряда параметров, представляется точкой в мерном пространстве , Он 5. Еег 1,2. Величины О, и 9Уд , Но являются априорными границами изменения параметров и заданными границами значения РдУ, вариации которых в процессе решения задачи не предполагаются. ФП ф7 1,2,. О , 1. Ф наихудшее значение данного критерия. Индикаторы сравниваются но основным параметрам при помощи обобщенного критерия и трех локальных критериев рис. Критерий Ф характеризует основную функция индикатора преобразование электрического сигнала в визуальный код, обеспечивающий необходимые точность и скорость восприятия информации человекомоператором. Критерий Ф2 оценивает надежность индикатора с учетом особенностей восприятия визуального кода оператором, в том числе возможности обнаружения помехи и восстановления искаженной информации. Критерий Фз характеризует конструктивность ЗСИ. На рис. Переход со второго уровня детализации на 1й для Ф, осуществляется по формулам, связывающим значения параметров и локального критерия для индикатора данного типа или нескольких типов. Рис. Фз Л Лг. Рл 2 Р. Р. . Ограничения на параметры , . Ограничения на Ф и Ф. Критерий Фп реализации основной функции СОИ рассчитывается на основе требований согласования технических параметров СОИ и психофизиологических характеристик оператора. Математическая модель обобщенного критерия качества выбирается гак же, как и для критериев Ф2 и Ф из условия минимизации чем меньше значение функции, тем лучше система. Имея значения Ф,. Ф. и для каждой из сравниваемых систем и выражая их в относительных единицах с учетом разделения на доминирующие и второстепенные параметры, можно провести свертку по каждой системе отдельно и сделать вывод о преимуществе той или иной системы. Изложенный метод определения оптимального индикатора для СОИ не дает абсолютных значений показателей качества. Он позволяет лишь отдать предпочтение тому или иному ЗСИ, т. Как показывает пример, одним из основных критериев выбора оптимального ЗСИ для системы отображения информации является критерий надежности. Надежность свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования . Проблема надежности является важной технической проблемой . Вопросы обеспечения надежности встают на всех этапах создания изделия и на всем периоде его эксплуатации.