Разработка и исследование алгоритмов самоорганизации многоуровневого управления водоохранных комплексом

• Автор: Сарычев, Александр Павлович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 155 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТРЕХУРОВНЕВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВОДООХРАННЫМ

КОМПЛЕКСОМII

1.1. Содержательная постановка задачи управления водоохранным комплексом.II

1.2. Метод группового учета аргументов и его применение для решения экологических задач.

1.3. Общая схема управления водоохранным комплекоом .

1.4. Трехуровневая оптимизация функционирования водоохранного комплекса.

1.5. Выводы и результаты.

ГЛАВА 2. САМООРГАНИЗАЦИЯ МОДЕЛЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА

2.1. Моделирование качества воды в задаче управления водоохранным комплексом.

2.2. Многорядный алгоритм МГУА с устойчивым оцениванием коэффициентов.
2.3. Особенности и методы статистической обработки гидрохимической информации.
2.4. Определение базисного набора наблюдаемых показателей качества воды.
2.5. Идентификация матрицы пространственной взаимосвязи показателей качества воды двух створов. .
2.6. Использование гидробиологических показателей
для анализа состояния водных систем.
2.7. Выводы и результаты.
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТОКА РЕК С ПРИМЕНЕНИЕМ
НЕЛИНЕЙНОГО ГАРМОНИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА МГУА .
3.1. Многорядный нелинейныйгармонический алгоритм
МГУА для самоорганизации прогнозирующих моделей. .
3.2. Пример прогнозирования стока р.Днепр у г.Киева,. .
3.3. Самоорганизация динамических моделей с зависящими
от. времени коэффициентами на примере прогнозирования активности солнца. .
3.4. Расчет прогнозов среднемесячных и среднегодовых расходов р.Сев.Донец.
3.5. Выводы и результаты
ГЛАВА 4. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ВОДООХРАННОГО
КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ АЛГОРИТМОВ. .МГУА. .
4.1. Выбор, метода решения оптимизационных задач НО
4.2. Алгоритм оптимизации многоэкстремальных и недифференцируемых функционалов с ограничениями на об. ласть определения на основе принципов самоорганизации.
4.3. Расчет месячных планов, работы водохранилища. . .
4.4. Самоорганизация оперативного управления накопителем сточных вод.
4.5. Выводы и результаты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Для повышения точности моделирования качества воды. Кроме этого, необходимо применять процедуры устойчивого оценивания коэффициентов в многорядных алгоритмах МГУА при решении задач структурной идентификации в условиях зашумленных гидрохимических данных. При построении прогнозирующих моделей на основе гармонических алгоритмов МГУА для повышения точности моделирования необходимо учитывать доступную априорную информацию о базисных гармониках и структуре моделей. ГЛАВА I. Основная производственная функция ВК - обеспечение нормативного качества воды - осуществляется управлением режимам работы накопителей сточных вод. Накопители представляют собой резервуары емкостью 3-7 млн. Полностью очищать сточные воды существующих предприятий экономически невыгодно. Оптишзация степени очистки относится к числу мероприятий первого направления охраны вод речного бассейна, представляет собой самостоятельную задачу [, ] и в данной работе не рассматривается. К настоящему времени намечена тенденция перехода к безотходной технологии и оборотным циклам водопотребления [ ]. Для такого перехода требуется определенное время, и в реальных условиях для предприятий, имеющих накопители сточных вод, основным резервом поддержания качества воды является управление режимам работы накопителей. Определение объемов сбросов из накопителей производится с учетом водности реки (основной объем сбросов приходится на время весеннего паводка) и с учетом процессов самоочищения реки на участках от места сброса до контрольного створа. Управление попусками чистой воды находящихся выше участков расположения накопителей водохранилищ представляет собой второй резерв управления качеством воды. Под качеством воды в данной работе понимаются значения ряда физических (pH , электропроводность и др. В данной работе считается, что качество воды является удовлетворительным, если по всем контролируемым показателям выполнены нормы ПДК - предельно допустимых концентраций. Водоохранный комплекс как объект управления. Водоохранный комплекс представляет собой совокупность расположенных вдоль реки накопителей сточных вод и расположенных выше по течению реки водохранилищ. Заданы фоновые (перед накопителям) и контрольные (после накопителей) створы наблюдения, в которых необходимо поддерживать нормативное качество воды. Наблюдения качества и расхода воды в этих створах являются исходной информацией для принятия решений о режимах работы накопителей. В задаче управления качеством воды управляющими воздействиями являются объемы сбросов сточных вод из накопителей и объемы попусков воды из водохранилищ, переменными состояния - объемы заполнения накопителей и водохранилищ, качество воды в фоновых и контрольных створах накопителей, внешними возмущающими воздействиями - расходы воды в створах перед водохранилищами и качество воды в фоновом створе первого накопителя. Водоохранный комплекс как объект управления имеет ряд особенностей. Эта особенность приводит к тому, что при расчете режимов работы накопителей и водохранилищ существенное значение приобретает задача прогноза расходов воды. Вторая особенность обусловлена пространственным расположением накопителей: качество воды в контрольном створе накопителя, расположенного выше по течению реки, является фоновым (с учетом процессов самоочищения) для следующего накопителя, расположенного ниже по течению. Это определяет специфику моделей формирования качества воды и их использования. Третья особенность обусловлена многочисленностью показателей качества воды, неоднородностью и частичным совпадением состава сточных вод накопителей, что усложняет задачу согласования режимов работы накопителей. Отмеченные особенности ВК как объекта управления накладывают достаточно жесткие условия на выбор общей схемы управления ВК. Ряд условий, накладываемых на общую схему управления, определяется особенностями самой задачи управления ВК. Во-первых, задача управления ВК должна решаться на интервале, длина которого определяется не процессом управления, а внешними к управлению условиями.