Оптимизация хирургического лечения больных с метастазами рака гортани в лимфатические узлы шеи

• Автор: Марченко, Марина Геннадьевна
• Шифр специальности: 14.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 86 с. : 24 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Состояние вопроса и постановка задач

1.1. Анализ словообразовательных моделей в системах автоматической обработки информации на естественном языке.

1.2. Обзор работ, посвященных моделированию словообразовательной системы языка.

1.3. Анализ лингвистических исследований в области префиксально словообразования.

1.4. Постановка задач исследования

2. Математическое описание структуры и формальных закономерностей сочетаемости префиксальных морфов и разработка метода моделирования префиксальной семантики

2.1. Математическое описание межбуквенных связей в префиксальных морфах.

2.2. Аналитическое описание структуры префиксального поля

2.3. Математическое описание законов сочетаемости префиксальных морфов

2.4. Разработка методики описания семантической функции
префиксов.
Выводы
3. Разработка математической модели префиксального словообразования имен существительных и прилагательных
3.1. Вцделение семантических компонентов именных префиксов
3.2. Формирование общей системы признаков для моделирования семантической функции именных префиксов
3.3. Математическое описание одновариантных префиксов
в системе именного словообразования.
3.4. Построение математической модели многовариантных
именных префиксов.
4. Математическое моделирование словообразования глаголов
4.1. Описание семантической структуры глагольных префиксов
4.2. Ввделение семантических компонентов глагольных префиксальных значений
4.3. Формирование семантических признаков для моделирования глагольного префиксального словообразования.
4.4. Разработка математической модели одновариантных глагольных префиксов
4.5. Математическое описание многовариантных глагольных
префиксов.
5. Практические приложения результатов исследования
5.1. Реализация моделей на ЭВМ
5.2. Анализ основных режимов функционирования моделей
5.3. Применение разработанных моделей в практических системах обработки информации.
5.4. Использование словообразовательных моделей при разработке математического обеспечения систем автоматической обработки оперативной информации на железнодорожном транспорте.
Основные выводы.
Литература


Возможность выделения конечного числа словообразовательных значений позволяет моделировать словообразовательную систему языка наряду с синтаксической и морфологической системами. Среди различных способов словообразования в русском языке широко представлено аффиксальное словообразование, подразделяющееся в зависимости от вида словообразовательного форманта на префиксальный, суффиксальный, постфиксальный и ряд комбинированных способов словопроизводства. Удельный вес каждого из них существенно различается по частям речи. Так, если суффиксальное словообразование наиболее широко представлено в именах, то префиксация является основным способом образования глаголов. Хотя префиксальная система в сравнении с суффиксальной характеризуется сравнительно небольшим числом словообразовательных формантов (порядка ), в языке тем не менее выделяется большое число префиксальных производных. Это объясняется прежде всего большой многозначностью префиксов, что обусловливает их широкую сочетаемость с основами различной семантики. Замена у слов одних префиксов на другие приводит, как правило, к изменению их смысла" /, с. Изучению закономерностей префиксального словообразования посвяцены работы /7, , , , 9, 5, 9 и мн. В них предпринимаются попытки описания префиксальной семантики с позиций структурно-семантического подхода к словообразованию. При этом предполагаются различные способы представления префиксальных значений: в виде "сетки семантических оппозиций" //, "дифференциальных признаков" / 9 /, "наборов компонентов" /9/, "семантических валентностей" /7/ и ряд других. Несмотря на достигнутые успехи, изучение и описание префиксальной системы далеко от своего завершения. Так, до сих пор отсутствует достаточно полная классификация префиксальных значений, не произведена семантическая классификация мотивирующих слов, участвующих в префиксальном словообразовании, и как следствие - не исследованы в полном объеме вопросы корреляции префиксальных значений и семантики производяцих основ. В результате перед каждым исследователем, приступающим к моделированию словообразования, встает необходимость проведения достаточно большой предварительной лингвистической работы. Анализ существующих работ в области словообразования свидетельствует о том, что словообразование как объект исследования и моделирования представляет широкое поле деятельности как для традиционной, так и для вычислительной лингвистики. Данная диссертационная работа является попыткой решения некоторых из стоящих перед исследователями в этой области вопросов. В отличие от морфологии, занимающиеся превде всего вопросами изменения форм слов, словообразование изучает "структуру слов и законы их образования” /1П,с. П4/. В структуре слова выделяется два слоя - внешний слой словоизменительных конструкций и внутренний слой словообразовательных конструкций /,с. Элементарными составляющими словообразовательных конструкций являются префиксы, корни и суффиксы. Понятия префикс, корень и суффикс, являющиеся видовыми понятиями, объединяются в родовом понятии морфемы, представляющем собой двухстороннюю единицу языка, характеризующуюся планом выражения и планом содержания /ИЗ,с. Причем определяющим является значение в том смысле, что морфема как единица языка, существует именно благодаря своему значению. Не будь значения, не понадобился бы и знак для него. Вместе с тем морфема - это материальный носитель значения, иными словами, знаки и значения взаимно предполагают друг друга /, с. Объединяясь, морфемы образуют слова. Главной значимой частью слова является корневая морфема. По отношению к ней приставка и суффикс "выполняют служебную роль: видоизменяют (уточняют и конкретизируют) семантику корня, структурно распространяют его” /3, с. Наряду с тем, что все морфемы обладают рядом общих признаков, являясь минимально значимыми частями слова, неспособными к автономному синтаксическому употреблению, они противопоставляются друг другу в силу наличия у них особых индивидуальных признаков - значения, роли и места в составе слова, особенностей функционирования, формы выражения и т. Однако основным признаком, определяющим вид словообразовательной морфемы, является место морфемы в составе слова.