Постановка и методы решения задач распределения при проектировании бортовых радиоэлектронных комплексов

• Автор: Однобоков, Вячеслав Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 135 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава 1. Постановка задач распределения и анализ подходов к их

решению.

1.1 Проблемы анализа систем на ранних стадиях разработки

1.2 Задача косвенной оценки вероятности сложного события

1.3 Задача распределения требований.

1.4 Задача распределения ресурсов на создание новой техники.

Глава 2. Формулировка и обоснование общего подхода к решению

задач распределения.

2.1 Анализ существующих методов решения задачи распределения

2.2 Доказательство свойства робастности оптимального решения
задач распределения.
2.3 Формулировка и доказательство принципа двух магистралей.
2.4 Вид магистралей Лагранжа и ограничений для различных
типов задач распределения.
Глава 3. Анализ эффекта параметрической оптимизации.
3.1 Подходы к оценке эффективности решения задач
распределения.
3.2 Экстремальные исходные данные
3.2.1 Максимальное разнообразие чисел.
3.2.2 Минимизация величины скалярного произведения
3.3 Анализ эффекта для задач распределения требований
3.3.1 Анализ эффекта для задачи оценки
показателей функционирования.
3.3.2 Анализ эффекта для задачи распределения требований
3.3.3 Анализ эффекта для упрощнной задачи формирования
и реализации проекта.
Заключение
Список литературы


Поэтому вместе с усложнением проектов постоянно совершенствовались методы и средства проектирования. Основанием для развития методов и средств проектирования послужило становление общей теории систем и системотехники, с одной стороны, накопление и систематизация опыта создания комплексов определенного назначения - с другой. Рис. Общая схема синтеза, задачи и проблемы создания проектируемых объектов. Предметом СП является весь жизненный цикл объекта, включая создание, использование, развитие и ликвидацию. Выбор оптимального варианта построения технического комплекса и способа его применения, соответствующих заданным требованиям, осложняется появлением специфических проблем, связанных с высокой степенью неопределенности целей, среды и поведения противника (партнера), поэтапным изменением свойств объекта, ограничениями на сроки и стоимость разработки. При этом важным является правильное сочетание аналитических методов, имитационного моделирования и натурных испытаний. История развития методологии СП. Четверть века развития методологии СП с по г. Первый этап (-г. Итоги периода были подведены в учебном пособии Ю. М.Смирнова (г. Второй этап (-г. За это время были рассмотрены принципы построения и функционирования комплексов управления в журналах «Радиотехника», «Вестник авиации и космонавтики», «Мир авионики», в аналитических обзорах по материалам иностранной печати и в серии «Авиационные системы трудов ГосНИИАС- статьи об архитектуре авионики для летательных аппаратов пятого поколения ( А. И. Канащенков, В. И. Кутахов, A. A. Турчак, В. Н. Саблин). Кроме того, по этой тематике вышли обзорные монографии Е. Э.Чернышова, А. И. Канащенкова, Е. А. Федосова; по общим принципам построения систем искусственного интеллекта - пособия В. В. Девяткова, К. А. Пупкова, В. В. Круглова. Последний аспект методологии СП активно разрабатывается учёными Института интеллектуальных систем и технологий СПбГПУ. Технология СП. Систематизацию опыта проектирования технических комплексов последовательно проводили Г. Гуд и Р. Макол (), Р. Джонсон, Ф. Каст и Д. Розенцвейг (), В. Н. Захаров () и Л. А. Растригин (), П. М. Тищенко и Дж. Джонс (), Ю. X. Вермишев (). Основы методологии СП были заложены в публикациях г. А И. Кухтенко, А. А. Денисова и Л. Н. Колесникова. Результаты ее развития излагались в работах г. В. В. Дружинина, Д. С. Канторова и В. И. Николаева, В. М. Брука, Э. Клира (), Ю. Д. Козина (). Информационные технологии моделирования и испытаний сложных объектов детально изложены в работах Н. А Кочубиевского (), А. Н. Лебедева (), Б. А. Резникова и В. М. Египко (), И. В. Ипатко, С. А. Исаева. С. С. Кондратенкова (). За последние пять лет изданы монографии обзорного характера по методологии системного анализа проектируемых комплексов В. В. Столбова, И. Р. Францева, В. В. Зыкова, В. Н. Волковой , A. A. Денисова, В. В. Глухова, В. Н. Афанасьева, В. И. Мухина, А. Г. Варжапетяна и других. Дальнейшее развитие данного аспекта методологий СП и будет связано с решением этих проблем. Решение общей ЗРТ к устройствам по их точности и надежности должно опираться на априорные знания о функциональной зависимости ПФ от характеристик устройств и внешней среды. Для построения таких зависимостей на основе к-мерного интеграла, выражающего результат усреднения условных показателей по историям жизни, необходимо использовать упрощающие гипотезы о характере истории жизни и зависимости условных показателей от них. Б. В. Васильев ( г. Используя разбиение В на непересекающиеся области, которые характеризуются порядком следования во времени отказов отдельных устройств, удается представить Ф в виде суммы интегралов с кратностью, определяемой числом отказавших устройств. Смирнов Ю. М. в работах и г. В общем случае ЗРТ является многокритериальной, но, как показал Н. Н. Моисеев, ее можно свести к совокупности однокритериальных задач с одним ограничением ЗРТ из условия минимума стоимости при заданном значении показателя функционирования, которую рассматривали в начале -х годов Ю. Х. Вермишев, Е. А. Берзин, Л. С. Гуткин.