Помехоустойчивость систем передачи информации с однополосной фазовой манипуляцией

• Автор: Сванидзе, Владимир Георгиевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 139 с.

Введение
1. Основные этапы развития теории однополосной угловой модуляции. Постановка задачи исследования.

1.1. Первый этап развития теории однополосной угловой модуля ции.

1.1.1. Работы, основанные на предложениях К.Х. Пауэрса и Е. Бедросиана.

1.1.2. Исследования, основанные на предложениях И. Хакаити и

. Тайпиро

1.2. Второй этап развития теории однополосной угловой модуляции

I.2.1. Работы Волкова и М.М. Шахмаева

1.2.2. Исследования Смородинова

1.3. Постановка задачи исследования.

2. Характеристики однополосных сигналов с фазовой манипуляцией .

2.1. Временное и спектральное представление однополосных сигналов с фазовой манипуляцией. Выбор формы модулирующих импульсов
2.2. Средняя мощность и пикфактор однополосных сигналов с фазовой манипуляцией импульсами специальной формы
2.3. Выводы.
3. Помехоустойчивость когерентного приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией.
3.1. Помехоустойчивость когерентного поэлементного приема
3.1.1. Математическая модель принимаемого сигнала. Алгоритм поэлементного приема.
3.1.2. Помехоустойчивость поэлементного приема
3.1.3. Оптимизация интервала анализа при поэлементном приеме .
3.2. Помехоустойчивость когерентного приема парной посылки .
3.2.1. Математическая модель принимаемого сигнала. Алгоритм попарного приема.
3.2.2. Помехоустойчивость попарного приема.
3.2.3. Оптимизация интервала анализа при попарном приеме
3.3. Помехоустойчивость когерентного приема с обратной связью
по решению.
3.3.1. Алгоритм поэлементного и попарного приема с обратной связью по решению
3.3.2. Помехоустойчивость поэлементного и попарного приема с обратной связью по решению.
3.3.3. Оптимизация интервала анализа при поэлементном и попарном приеме с обратной связью по решению.
3.4. Выводы
4. Помехоустойчивость приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией по поотсчетному алгоритму.
4.1. Поотсчетный алгоритм приема.
4.2. Теоретическое определение помехоустойчивости приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией по двуотсчетному алгоритму .
4.3. Экспериментальное определение помехоустойчивости приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией по трехотсчетно
му алгоритму
4.4. Выводы
5. Дискретноаналоговый метод формирования однополосного сигнала с фазовой манипуляцией.
5.1. Алгоритм дискретноаналогового метода формирования однополосного сигнала с фазовой манипуляцией. Модели формируемых однополосных процессов
5.2. Спектральные характеристики однополосного сигнала с фазовой манипуляцией, формируемого дискретноаналоговым методом
5.3. Выбор параметров дискретноаналогового формирователя однополосного сигнала с фазовой манипуляцией. Критерии выбора
5.4. Выводы
Заключение.
Приложение А. Спектральная плотность мощности однополосных сигналов с фазовой манипуляцией импульсами специальной
Приложение Б. Преобразование Гильберта импульсов специальной формы
Приложение В. Вывод формулы вероятности ошибки для когерентного попарного приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией.
Список использованных источников


Алгоритм попарного приема. Помехоустойчивость попарного приема. Помехоустойчивость поэлементного и попарного приема с обратной связью по решению. Оптимизация интервала анализа при поэлементном и попарном приеме с обратной связью по решению. Помехоустойчивость приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией по поотсчетному алгоритму. Поотсчетный алгоритм приема. Теоретическое определение помехоустойчивости приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией по двуотсчетному алгоритму . Дискретноаналоговый метод формирования однополосного сигнала с фазовой манипуляцией. Алгоритм дискретноаналогового метода формирования однополосного сигнала с фазовой манипуляцией. Выбор параметров дискретноаналогового формирователя однополосного сигнала с фазовой манипуляцией. Заключение. Приложение А. Спектральная плотность мощности однополосных сигналов с фазовой манипуляцией импульсами специальной
Приложение Б. Приложение В. Вывод формулы вероятности ошибки для когерентного попарного приема однополосных сигналов с фазовой манипуляцией. Список использованных источников. ЭШП энергетическая ширина полосы. Рк. Лд. ПСПМ процессов , и иди. Актуальность темы. Повышение эффективности радиотехнических систем различного назначения, в том числе систем управления, передачи и обработки информации, было и остается одной из основных задач, стоящих перед современной радиоэлектроникой. Наличие свободных участков радиочастотного спектра, пригодных для использования в системах информационного обмена, многие годы являлось как стимулом, так и непременным условием непрерывного развития радиосистем передачи информации. Однако к настоящему времени значительная часть пригодного для радиосистем диапазона частот перекрыта, а некоторые участки этого диапазона сильно перегружены. В этих условиях на первый план выдвигается задача повышения эффективности использования систем, работающих в хорошо освоенных участках спектра, часто достаточно перегруженных 1. Одним из вариантов решения обозначенной проблемы является применение для передачи данных однополосных сигналов. Последние позволяют более рационально использовать частотный ресурс появляется возможность почти двукратного увеличения числа каналов в заданном диапазоне частот 2. К настоящему времени хорошо изучены вопросы передачи непрерывных сообщений посредством однополосных переносчиков 3 и др Широко известным является способ передачи одной боковой полосы непрерывного амплитудомодулированного колебания 4, 5 и др. Дальнейшим развитием систем однополосной связи является использование для передачи информации сигналов с непрерывной однополосной угловой модуляцией НОУМ, потенциальная помехоустойчивость которых выше, чему у однополосных сигналов с амплитудной модуляцией 9. Существенная несимметричность спектра сигналов с непрерывной двуполосной угловой модуляцией НДУМ создала определенные препятствия на этом пути. В результате было создано несколько методов формирования сигналов с непрерывной однополосной угловой модуляцией , , , различающихся способами преодоления этого противоречия. Два первых метода И, имеют значительные недостатки, в результате чего индекс модуляции практически ограничен величиной близкой к единице. В Волковым А. А. предложен новый способ формирования сигнала с непрерывной однополосной угловой модуляцией. Последний был тщательно исследован в работах Шахмаева М. М. и Смородинова 3 были предложены различные схемы приема такого сигнала, оценена помехоустойчивость. В настоящее время наблюдается тенденция вытеснения аналоговых средств информационного обмена цифровыми. Наиболее ярко это прослеживается в области мобильных систем передачи информации . Цифровая связь имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с непрерывной более высокая помехоустойчивость, более гибкие возможности по обработке, возможность использования компьютерных технологий для передачи информации и др. Несмотря на указанные выше обстоятельства исследования передачи дискретных сообщений посредством однополосных сигналов с угловой модуляцией не проводились.