Методы, модели и алгоритмы оценки и управления качеством программно-аппаратных систем на этапах жизненного цикла

• Автор: Лужбинин, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

Содержание
Введение

1. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОАППАРАТНЫХ

СРЕДСТВ

1.1 .Структура программноаппаратных систем

1.2. Структура показателей качества программноаппаратных систем

1.2.1. Показатели качества технических средств

1.2.2. Показатели качества программных средств и информационного обеспечения

1.3. Обеспечение качества программноаппаратных систем на этапах жизненного цикла

1.4. Методы оптимизации качества программноаппаратных систем

1.4.1. Критерии оптимальности принимаемых решений

1.4.2. Нечеткость информации в определении качества
1.5. Задача управления качеством программноаппаратных систем как многокритериальная многопараметрическая задача с нечеткой информацией
Выводы по главе 1
2. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОГРАММНОАППАРАТНЫХ СИСТЕМ .
2.1 Синергетические и гомеостатические принципы оптимизации качества программно
аппаратных систем
2.2. Согласование требований по качеству ПАС на этапах жизненного цикла
2.3. Мультихромосомная модель оптимизации качества программноаппаратных систем
2.3.1. Гйперграфовая модель качества ПАС
2.3.2. Мультихромосомная генетическая модель программноаппаратных систем
2.3.3. Минимизация структуры мультихромосомной генетической модели ПАС
Выводы по главе 2
3. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ОЦЕНКИ И МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОАППАРАТНЫХ СИСТЕМ
3.1 Формализация задач оптимизации ПС
3.2. Алгоритм оптимизации качества программноаппаратных систем
3.2.1. Основные этапы генетического алгоритма
3.2.2. Методы преобразования популяции, использующие эвристики
3.3. Программный комплекс МЮОТ для оптимизации качества программноаппаратных систем
Выводы по главе 3
4. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОАППАРАТНЫХ СИСТЕМ ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПОКАЗАТЕЛЮ НАДЕЖНОСТЬ
4.1. Анализ требований по надежности программноаппаратных систем
4.1.1. Надежность технических средств ПАС
4.1.2. Надежность программного обеспечения
4.1.3. Надежность информационного обеспечения
4.1.4. Оценка комплексной надежности программноаппаратных систем
4.1.5. Надежность ПАС как многомашинной вычислительной системы
4.2. Комплексная оптимизация надежности программноаппаратной системы
АСУ Снабжение
4.3. Опенка эффективности модели и алгоритмов мультихромосомной
оценки качества ПАС
Выводы по главе 4
Заключение
Список использованных источников


Этот протокол гарантирует возможность обмена данными между системами, невзирая на многочисленные различия, существующие между ними. TCP/IP, кроме того, позволяет соединять на программном уровне отдельные физические сети в более крупную и более гибк)ю логическ>ю сеть. User Datagram Protocol, UDP) и протокол управления передачей (Transmission Control Protocol, TCP), которые обеспечивают пересылку данных из одной программы в другую с помощью протокола IP. Протокол 1ЮР обеспечивает транспортировку отдельных сообщений без проверки, тогда как ТСР более надежен и предполагает проверку установления соединения. На рис>нке 1. Е'ис. Обобщенная структура обмена данными в автоматизированной системе. Чтобы представить уровень сложности задачи комплексной оценки качества перечислим основные типы компонентов (средств), входящих в состав ПАС универсального назначения, на основе которых могут строиться практически все виды ПАС и их функции. Пример такой ПАС - аппаратура Senesys Middle - представлен в приложении №2. Показатели качества ПАС условно делятся на общие показатели систем и показатели видов обеспечения. Показатели качества технических средств ПАС в целом совпадают со структурой показателей качества продукции. Существ)ст общая классификация основных показателей качества продукции, обязательная для всех отраслей и всех видов продукции [ГОСТ 1-]. По количеству характеризуемых свойств показатели подразделяются на единичные и комплексные. Комплексные показатели характеризуют несколько свойств и подразделяются на групповые, интегральные, определяющие. Введение комплексного показателя обусловлено, с одной стороны, невозможностью с помощью единичных показателей оценить одновременно существующую сумму качества продукции, с другой стороны, противоположностью тенденций, отражаемых радом показателей. Часто, например, возникают противоречия между показателями материалоемкости и прочности, долговечности, виброустойчивости. Достижение высоких значений технических характеристик требует больших затрат как при проектировании, так и в производстве. Примером комплексного группового показателя качества может служить коэффициент готовности кгУ характеризующий одновременно его безотказность и ремонтопригодность. Интегральные показатели, относящиеся также к комплексным показателям, отражают соотношение суммарного полезного эффекта от эксплуатации изделия и суммарных затрат на его создание и эксплуатацию. Определяющий (обобщенный) показатель качества - показатель, по которому принимают решение оценивать качество продукции. По применению для опенки уровня качества показатели подразделяются на базовые и относительные. Базовые показатели - показатели качества продукции, принятой за исходную при сравнительных оценках качества. Относительные показатели - показатели, представляющие отношение показателей качества оцениваемой продукции (единичных или комплексных) к соответствующим базовым показателям. По отношению к различным свойствам. В эту' группу показателей сведены все показатели качества любого вида изделий, объединенные общим признаком. Показатели назначения характеризуют свойства продукции, определяющие основные функции и область применения. Показатели надежности являются важнейшими показателями качества изделий. Они являются функциями времени и характеризуют способность изделия выполнять заданные функции, сохраняя свои эксплуатационные характеристики в заданных пределах в течение требуемого промежуточного времени. В соответствии с ГОСТ 2- надежность -комплексное свойство, полностью характеризующееся четырьмя составляющими: безотказностью, долговечностью, сохраняемостью, ремонтопригодностью. Так показатели безотказности храктсризуют свойство аппаратуры непрерывно сохранять работоспособность в течение некоторого времени или некоторой выработки. Показатели сохраняемости характеризуют свойство объектов сохранять исправное и работоспособное состояние или свойство продуктов и материалов сохранять пригодное к потреблению состояние в течение и после хранения и (или) транспортирования.