Разработка и реализация адаптивной системы информационной поддержки управления промышленно-экологической безопасностью крупного предприятия

• Автор: Рыженко, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Гллвл 1. Описание предметной области

1.1. Предметная область, моделируемая среда

1.1.1. Влияние законодательного фактора на управление безопасностью предприятия .

1.1.2. Влияние экономического и социального факторов на безопасность предприятия

1.1.3. Использование информационных технологий для решения поставленных задач

1.2. Обзор существующих прог раммных разработок в области промышленноэкологической безопасности

1.2.1. Анализ основных направлений автоматизации УЭБ

1.2.2. Анализ разработанных систем информационной поддержки.

1.3. Обзор теоретических подходов к области промышленноэкологической безопасности

1.4. Выбор способа построения адаптивной среды для принятия решений в сфере
управления безопасностью предприятия
Выводы по главе 1.
Глава 2. Разработка формальной концептуальной модели предметной области по
УПРАВЛЕНИЮ ПРОМЫШЛЕННОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ КРУПНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Структура предметной области. Описание компонентов для управления промышленноэкологической безопасностью крупного предприятия
2.2. Формализация области управления промышленноэкологической безопасностью ГХК.
2.2.1. Конструирование КМ УИЭБ
2.2.2. Модель атрибутов.
Выводы но главе 2.
Глава 3. Система выбора эффективных мероприятий. I 1рограммные модули модели. .
3.1. Выбор эффективных мероприятий из комплекса допустимых
3.2. Программноалгоритмическое моделирование исполнителей КМ УПЭБ ГХК
3.2.1. Принципы работы адаптивной среды.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Описание исполнителей КМПО. Обзор реализованных программ на основе КМПО.
4.1. Основные элементы реализуемых систем.
4.2. Примеры разработанных программ на основе КМПО
Заключение
Список литературы.
Введение
Актуальность


Реализация современных методов регулирования промышленной безопасности приведет к перенесению акцента, при осуществлении надзорной деятельности с конфоля за соблюдением конкретных требований промышленной безопасности при ведении работ на опасных производственных объектах на надзор за функционированием на предприятиях систем управления промышленной безопасностью». В последнее время постоянно усиливается давление со стороны государственных органов надзора и контроля на руководителей предприятий. Основными требованиями являются: вкладывать все больше и больше в обновление основных фондов, приведение оборудования в соответствии с требованиями всех правил безопасности, а также постоянное улучшение условий труда. Предприятие постоянно находится в ситуации «ножниц». С одной стороны - давление Государства, с другой - объективная ситуация на рынке, формирование конкурентных преимуществ. Практически вес указания, прежде чем вступить в силу, фильтруются экономическими и социальными структурами. Нормативы, противоречащие развитию промышленности, корректируются на начальных этапах. Рассмотрим влияние этих факторов на весь процесс управления промышленно-экологической безопасностью предприятия. Основным вопросом, стоящим перед любым предприятием является: как в текущей ситуации не только выжить, но иметь дополнительные конкурентные преимущества к повышению качества и рентабельности. Самым эффективным инструментом должно стать обеспечения долговременной устойчивости работы предприятий, в частности, эффективное управление системой промышленно-эколотческой безопасности. При этом, под словом «система» необходимо понимать не только документированные процедуры и аудит их выполнения, но и экономическую оценку эффективности вложения затрат в повышение безопасности и постоянный мониторинг факторов риска. С другой стороны. Ограничением пому служит не только экономическая составляющая конкурентных преимуществ, но и соответствующее развитие технологии. Вероятность возникновения случая травматизма, аварии или инцидента постоянно существует даже в идеальных условиях организации. Вопрос пе в том, чтобы исключить риск полностью, а в том, чтобы снизить вероятность возникновения негативного события до уровня, который можно обеспечить при сегодняшнем уровне развития технологии и техники, с одной стороны, и с другой стороны, до уровня, который сегодня экономически обоснован, целесообразен и позволяет предприятию сохранять соответствующие конкурентные преимущества. Исключить возможность аварий на производстве возможно только если полностью исключить влияние опасных и вредных производственных факторов. Основная задача системы управления промышленно-экологической безопасностью (УПЭБ) - научится прогнозировать аварии или инциденты, через описание правил и методов работы, проведением аудита, анализа и управления финансовыми потоками, направленными на увеличение промышленной безопасности до технически возможного и экономически обоснованного уровня. Целью УПЭБ является достижение абсолютного уровня безопасности - уровень, при котором количество инцидентов (травм, обращений, аварийных остановок оборудования, профессиональных заболеваний и др. В этом случае затраты на обеспечение безопасности, т. Его можно ставить как цель, но он недостижим. На сегодняшний день требования потребителей к уровню качества растут. Аналогично требованиям потребителей растут требования государственных органов надзора и контроля к уровню безопасности. Исходя их этого основная задача при взаимодействии с ними - убедить их в экономической целесообразности (нецелесообразности) дальнейшего повышения уровня (за исключением тех случаев, когда потребители или государственные органы согласны покрывать расходы на достижение требуемого ими уровня). Существует некая точка оптимума уровня безопасности и уровня средств, вкладываемых в мероприятия по увеличению уровня промышленной безопасности. Данную точку, подобно точке рыночного равновесия (кривая спроса и предложения) можно считать оптимальной, при которой достигнутый уровень безопасности и уровень затрат на его снижение уравновешены. Очевидно, что абсолютный уровень безопасности не достижим, его можно рассматривать как долгосрочную стратегическую цель.