Модели и алгоритмы выбора аппаратно-программного комплекса распределенных систем обработки информации и управления

• Автор: Бежитский, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 152 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Модели распределенных систем обработки информации и управления

1.1. Общая характеристика и выделение представительных классов распределенных систем обработки информации и управления
1.2. Модель распределенной системы управления технологическим контуром космического аппарата

1.3. Модель распределенной системы управления целевым контуром космического аппарата

1.4. Модель распределенной системы управления команднопрограммным контуром космического аппарата

1.5. Модель распределенной системы управления дорожным трафи ком

1.6. Модель распределенной системы управления охраннопожарной сигнализацией

Глава 2. Алгоритмы выбора эффективных вариантов распределенных систем обработки информации и управления
2.1. Стандартный генетический и локальный алгоритмы выбора эффективных вариантов распределенных систем
2.2. Гибридный и модифицированный гибридный генетический алгоритм
2.3. Результаты тестирования стандартного и модифицированного гибридного алгоритма
2.4. Настройка нейронной сети на вычисление целевых функций
Глава 3. Практическая реализация моделей и алгоритмов
3.1. Программная система безусловной оптимизации с помощью стандартного ГЛ
3.2. Программная система безусловной оптимизации с помощью гибридного и стандартного Г А
3.3. Программная система условной оптимизации с помощью гиб ридного и стандартного ГА
3.4. Программная система автоматизации моделирования сложных систем с помощью Марковских процессов
3.5. Программная система автоматизации проектирования распреде ленных систем обработки информации и управления
3.6. Решение задачи моделирования и оптимизации распределенной системы управления охранной сигнализацией
3.7. Модель распределенной системы управления охранной сигна 8 лизацией для двух и трех защищаемых объектов
Выводы
Заключение
Список используемой литературы


Всероссийские научно-практические конференции “Решетневские чтения” (Красноярск, , гг. Всероссийская конференция-конкурс «Технологии Microsoft в теории и практике программирования» (Новосибирск, г. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Глава 1. В некоторых работахОшибка! Источник ссылки не найден. ЭВМ представляют собой одну из наиболее прогрессивных форм организации средств вычислительной техники. В данной диссертационной работе к распределенным системам обработки информации и управления относятся системы (РСОИиУ), в которых составляющие их элементы и подсистемы разнесены в пространстве в силу их обширности, специфичности среды функционирования или целевого назначения. Каждая система имеет свой состав (набор подсистем и элементов) и связей, которые образуют структуру системы. Состав аппаратно-* программного комплекса (далее просто состав) системы представляет собой совокупность аппаратных и программных средств, выполняющих определенные операции в системе. Данные операции направлены на выполнение задач (целей), ради которых данная система создается [II]. Выбор определенного состава системы определяет эффективность функционирования и надежность РСОИиУ. Аппаратные и программные средства, включенные в состав РСОИиУ характеризуются техническими показателями функционирования и определяют интенсивности, с которыми выполняются те или иные операции в системе. Если все события (ситуации) возникающие в системе можно считать независимыми случайными событиями, то наиболее подходящим математическим описанием функционирования системы оказывается модель замкнутой системы массового обслуживания с конечным числом состояний [, ]. Предполагая, что потоки событий в системе являются простейшими, получаем модель в виде Марковской цепи [, , , , , ]. Таким образом, можно осуществить моделирование функционирования системы []. Для описания процесса функционирования системы устанавливаются все состояния, в которых находится система, обычно их конечное множество. Далее определяются события, согласно которым происходит переход из одного состояния системы в другое. Частоту перехода из одного состояние в другое определяют величины интенсивностей происходящих событий в системе, которые непосредственно зависят от состава структуры системы []. В графе вершинами являются состояния системы, а дугами являются направленные стрелки переходов из состояния в состояние. При этом направленные дуги являются нагруженными, содержащими вес, величина которого зависит от величины интенсивностей (среднего числа событий в единицу времени), например, отказов или восстановлений устройства, элемента или подсистемы, определяющего данный переход. Неизвестными в СЛАУ являются финальные вероятности нахождения РСОИиУ в определенном состоянии. Финальные вероятности представляют собой величины, по которым рассчитываются значения показателей эффективности функционирования РСОИиУ. На практике часто приходится иметь дело с ограничениями, которые накладываются на переменные (интенсивности переходов) и связаны с особенностями рабочей среды, в которой придется функционировать проектируемой РСОИиУ. Здесь Я - вектор интенсивностей, определяемых выбранным вариантом аппаратно-программного комплекса, а ? В качестве примера РСОИиУ первого типа рассмотрим систему А управления космическим аппаратом (КА), а точнее нескольких ее конту-ров[1]. Все задачи системы управления космического аппарата можно разделить на четыре множества, которые принципиально отличаются друг от друга. Данные множества называют контурами управления. Выделяют четыре контура управления: технологический, командно-программный, целевой и баллистический []. В простейшем случае систему управления космическим аппаратом можно условно представить состоящей из трех подсистем: наземный комплекс управления (НКУ), целевая аппаратура (ЦА) и бортовой комплекс управления (БКУ). Систему управления космическим аппаратом можно представить в виде следующей схемы приведенной на рисунке 1. Рисунок 1.