Метод принятия решений при выборе средств проектирования на основе иерархических структур и информационных оценок

• Автор: Севидов, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 230 с. : ил.

1.1. Особенности задачи проектирования технологии выпуска единичной и мелкосерийной продукции .

1.2. Обзор подходов к принятию решений при управлении проектами .

1.3. Обзор существующих систем управления проектами .

Глава 2. Разработка метода принятия решений при выборе средств

проектирования технологических процессов выпуска единичной и мелкосерийной продукции

2.1. Модель управления ходом проектирования .

2.2. Разработка метода выбора средств автоматизации проектирования на основе иерархических представлений и информационных оценок

2.3. Подход к определению требований к средствам проектирования .

2.4 Подход к выбору технологических этапов производства и определению

требований к средствам проектирования со стороны производства .

2.5. Метод сравнительной оценки средств автоматизации проектирования на основе информационных подхода
Глава 3. Разработка автоматизированных процедур для реализации модели определения требований к системе автоматизации проектирования технологических процессов
3.1. Выбор средства разработки автоматизированных процедур для реализации модели определения требований и выбора системы автоматизации проектирования технологических процессов
3.2. Разработка автоматизированной процедуры для реализации модели определения требований к средствам автоматизации проектирования технологических процессов
3.3. Разработка автоматизированной процедуры для реализации сравнительной оценки средств автоматизации проектирования технологических
процессов на основе информационных подхода
Глава 4. Экспериментальное исследование предложенного метода принятия решений при выборе и разработке средств автоматизации проектирования для ООО ПО ЛЭЗ
4.1. Сравнительный анализ существующих систем автоматизации
проектирования технологических процессов
4.2. Разработка нового средства СКАПТП
Основные результаты работы
Список литературы


Установление приоритета возможных вариантов проекта на стадиях оценка и выбор проекта и распределение ресурсов осуществляется на основе различных экономических показателей. Показатель качества проекта , 1. Т и В технические и экономические показатели и Е приведенная величина дохода от проекта. Я приведенные прямые затраты основного капитала, Ж оборотный капитал, р определено выше. Индекс проекта ГФ, 1. Оправданные максимальные капиталовложения груХ, 1. V приведенный доход от проекта в долларах, X приведенные затраты на производство, сбыт и техническое обслуживание, параметры г и р указаны выше. V приведенная мера возможности проведения исследований, с движение чистой денежной наличности в й год, г ожидаемая годовая норма прибыли, индекс времени в годах ил общее число лет, в течение которых ожидается прибыль от реализации проекта. Оценка значений с, и г является субъективной и основывается на прошлом опыте и предполагаемом будущем компании. Этот показатель может быть использован также в случае переменной нормы прибыли. Перечисленные показатели благодаря доступности понимания и простоте определения используются многими административными руководителями. Хотя подобные показатели позволяют оценить возможные варианты проекта при более чем одном уровне финансирования, оценка нескольких проектов для нескольких возможных уровней ассигнований вручную становится трудоемкой. Если пользователь не учитывает, что полученные приоритеты относятся лишь к одному из многих возможных уровней ассигнования, то существует вероятность того, что установленные приоритеты будут распространены на все уровни финансирования проектов. Рассмотренные подходы ориентированы, в основном, на экономические оценки проектов и не учитывают полноту выполнения работ функций, необходимых для реализации процесса проектирования, в то время как средства автоматизации внедряются именно для обеспечения выполнения функций проектирования. Для оценки полноты выполнения функций и оценки их значимости применяют подходы к управлению проектами, основанные на применении методов структуризации и экспертных оценок. А ау ап и сформулированы один или несколько признаков сравнения, по которым осуществляется сравнение свойств объектов. Следовательно, методы измерения будут различаться лишь процедурой сравнения объектов. Эта процедура включает построение отношений между объектами эмпирической системы, выбор преобразования ср и определение типа шкал измерений. Рассмотрим все эти вопросы для каждого метода измерения. При этом требуется выбрать наилучшую в определенном смысле альтернативу. Далее описана постановка задачи принятия решений. Важное значение в теории выбора и принятия решений имеет понятие бинарного отношения, позволяющее формализовать операции попарного сравнения альтернатив. Для любых двух множеств X и У различных или нет существует единственное множество, состоящее из всех упорядоченных пар х, у9 где хеХ, уеУ. Оно обозначается символом X и У и называется декартовым произведением или просто произведением X и У. При этом ХхХ обозначается как Л2. Бинарным отношением на множества А называется произвольное подмножество Я множества А2. Существует наглядный способ задания бинарных отношений на конечных множествах. Изобразим элементы конечного множества А точкам на плоскости. Если задано отношение ЯсА2 и аеЯ, где а,еЛ, ЦеА, то проведем стрелку от а, к я,. Если яяуе, то у точки я, нарисуем петшосгрелку, выходящую из я, и входящую в ту же точку. Получившаяся фигура называется ориентированным графом или просто графом, а сами точки вершинами графа. В случае, если одновременно яя и яя, альтернативы я и я называются несравнимыми по бинарному отношению К. Если не существует несравнимых альтернатив, то отношение Я называется линейным. Формализовать модель задачи принятия решений можно следующим образом. Рассмотрим пару А,И, где А множество сравниваемых объектов альтернатив Я бинарное отношение на А. Задание бинарного отношения содержательно интерпретируется как введение некоторой системы предпочтений. Именно, если пара я,яД где ЯеИ, а2еА, принадлежит Я, то подразумевается, что элемент а2 в определенном смысле лучше или не хуже элемента а2.