Метод иерархической композиции оценок состояния сложных слабо формализуемых объектов

• Автор: Горбатков, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 114 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Иерархические модели и оценка состояния.

1.1. Иерархические модели объектов и систем.

1.2. Основные свойства иерархических систем.

1.3. Компоненты оценок состояния

1.4. Принцип формирования иерархических оценок состояния

1.5. Базовые методические положения.

2. Обзор методов определения рангов альтернатив на множестве НОМИНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. Классы методов оценки альтернатив на множестве номинальных данных

2.2. Методы группы ЭЛЕКТРА

2.3. Метод Подиновского.
2.4. Метод порядковой оптимизации.
2.5. Метод латентноструктурного анализа
2.6. Методы теории многомерной полезности.
2.7. Метод анализа мерархий.
2.7.1. Иерархическая модель.
2.7.2. Способ оценивания рангов элементов иерархической модели
2.7.3. Алгоритм расчета весов.
2.7.4. Алгоритм расчета оценки согласованности
2.7.5. Пример вычисления рангов с помощью МАИ.
2.8. Преимущества и недостатки рассмотренных методов в контексте задачи формирования оценок состояния
3. Разработка методики и адаптация метода анализа иерархий для ЗАДАЧИ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ КОМПОЗИЦИИ ОЦЕНОК СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА
3.1. Особенности методики формирования композиционной оценки состояния.
3.2. Исследование и разработка методики формирования многоуровневой иерархической модели для синтеза оценок состояния
3.2.1. Системный подход к формированию иерархической модели.
3.2.2. Анализ классов иерархических структурных моделей.
3.2.3. Формирование иерархических структурных моделей.
3.2.4. Пример построения иерархической модели для расчета оценки состояния надежность банка
3.3. Адаптация метода анализа иерархий для задачи иерархической композиции оценок состояния.
3.3.1. Проблема использования неполных иерархических моделей. Анализ проблемы, решение и экспериментальное обоснование
3.3.2. Проблема использования неполных суждений. Анализ и решение.
3.3.3. Разработка и экспериментальное обоснование алгоритма поиска рассогласованных оценок рангов компонентов.
3.4. Разработка методики использования МАИ в задачах группового экспертного оценивания бинарных отношений.
3.4.1. Особенности группового оценивания
3.4.2. Ранжирование экспертов.
3.4.3. Проведение группового оценивания.
3.4.4. Работа экспертов с неполными суждениями
3.4.4. Экспериментальное обоснование методики.
3.5.Разработка алгоритма синтеза оценки состояния на основе структурной модели объекта и ранговых весовых оценок полученных
с использованием МАИ
4. Проектирование и разработка программного обеспечения для
РАСЧЕТА РАНГОВ КОМПОНЕНТОВ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.
4.1. Необходимость разработки прогаммного обеспечения для расчета рангов
4.2. Требования к проектируемой программной системе.
4.3. Функциональная модель программного обеспечения программного обеспечения для расчета рангов компонентов
4.4. Разработка программного обеспечения для расчета весов компонентов.
4.5. Спецификация подключаемых модулей для автоматизации формирования иерархической модели.
4.6. Описание программной системы расчета рангов компонентов иерархической модели
5. Применение разработанного метода для формирования оценки СОСТОЯНИЯ ОАО АЛТАЙЭ 1ЕРГО.
5.1. Получение данных.
5.2. Формирование иерархической структурной модели для синтеза оценки состояния
5.3. Оценивание и расчет рангов компонентов иерархической модели
5.4. Синтез оценок состояния.
Заключение
Список ИСПОЛЬЗУЕМОЙ литературы


Основной особенностью разрабатываемой методики является возможность наблюдения данных в формате, чаще всего используемом топ менеджерами, то есть номинальных данных. Объектом исследования в диссертации является сложный слабо формализуемый объект. В качестве таких объектов могут выступать как сложные технические системы, рассматриваемые вместе с социальными компонентами управления, так и сложные экономические системы типа корпораций или региональных объектов. Цслыо работы является разработка метода синтеза оценок состояния производственноэкономических объектов как сложного слабо формализуемого объекта для рационального управления таким объектом. Методология исследований. Т. Саати системологическая методология и регламенты решения системных задач, изложенные Дж. Клиром . В основе исследования лежит категория обобщенной системы, представляющей все характерные свойства широкого класса конкретных систем. В соответствии с терминологией Дж. Клира назовем обобщающую систему в нашем исследовании управляемое предприятие. При изучении проблемы и формировании методики предполагается, что объект наблюдения уже существует и функционирует. Как правило, современные производственные объекты всех типов и масштабов обеспечены системами наблюдения на базе информационной технологии. Формируемые в информационной среде предприятия системы данных содержат достаточно сведений для выполнения рационального допустимого управления. Эти сведения моут формироваться в системах класса , дополненных номинальной информацией, содержащихся в отчетах текстовых документах внутренних подразделений. Основная деятельность топ менеджеров предприятия заключается в выполнении задач управления в области своей ответственности, причм ЛПР должен формировать и выполнять управление предприятием в целом. Первым этапом процедуры управления является оценивание и интерпретация текущего состояния объекта управления предприятия. Основной проблемой оценивания и интерпретации текущего состояния является огромный объем не целевой слабо формализованной информации получаемой в отчтах информационных систем. Эта проблема может быть решена путем уменьшения размерности информационного потока, но таким образом, чтобы характеристики, необходимые для управления, появились в той форме, в которой они необходимы топ менеджеру. Определение. Оценка состояния предприятия это безразмерная величина представляющая собой композицию изменяющихся характеристик предприятия, взятых с различными весовыми коэффициентами. Основная идея диссертации заключается в свертке нормализованных значений доступных формализованных данных снизу вверх по иерархии, построенной по номинальным данным, с учетом весов показателей и промежуточных компонентов и разработке новых расширений метода расчета рангов. Предложен метод иерархической композиции оценок состояния сложных слабо формализуемых объектов из информационных потоков собственных систем наблюдения. Предложен способ адаптации метода ранжирования номинальных данных метод анализа иерархий Т. Саати для задачи синтеза численной оценки состояния. Спроектированы и реализованы алгоритмы и программные решения по ранжированию взвешиванию компонентов оценки состояния на основе метода анализа иерархий Т. Саати. Разработана методика формирования многоуровневых иерархических моделей для задачи оценивания состояния. Разработана новая методика группового экспертного оценивания рангов с использованием метода анализа иерархий Т. Саати. Разработан новый алгоритм поиска оценок рангов, нарушающих транзитивность, в задачах принятия решений и ранжирования. Разработан алгоритм преобразования неполных иерархических моделей для задачи оценивания состояния с использованием метода анализа иерархий. Значение для теории. Результаты, полученные при выполнении диссертационной работы, являются развитием методов анализа и экстраполяции состояния сложных слабо формализуемых объектов, направленных на эффективное решение задач управления такими объектами. Кроме этого предложенные в работе алгоритмы расширяют метод анализа иерархий Т. Саати.