Оптимизация системы технического обслуживания потенциально опасных объектов

• Автор: Окладникова, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ .

1.1 Цели стратегии технологической безопасности

1.1.1 Идентификация опасностей в техносфере

1.1.2 Объекты системы технологической безопасности

1.1.3 Угрозы технологической безопасности

1.1.4 Цели стратегии и объекты системы техногенной безопасности

1.2 Задачи управления промышленной безопасностью

1.3 Научные проблемы технологической безопасности

1.4 Методы анализа безопасности

1.4.1 Техногенный риск
1.4.2 Методы оценки и анализа риска
1.4.3 Концепции определения социальной приемлемости рисков
1.4.4 Оптимизация риска
1.4.6 Ущерб и методы его оценки
Выводы
2 УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
2.1 Обеспечение техногенной безопасности при проектировании и эксплуатации
2.2 Техническое состояние и показатели качества
2.3 Обеспечение надежности и безопасности
2.4 Планирование системы технического обслуживания
Выводы
3 ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
3.1 Оптимизация системы технического обслуживания
3.2 Прогнозирование полного и остаточного ресурсов
Выводы
4 МЕХАНИЗМЫ И МОДЕЛИ ОТКАЗОВ ПРИ ИЗНОСЕ
4.1 Влияние износа на надежность и безопасность
4.2 Модели изнашивания
4.2.1 Феноменологический подход
4.2.2 Концептуальный подход
4.2.3 Металлофизический подход
4.2.4 Термодинамический подход
4.2.5 Кинетический подход
4.2.6 Синергетический подход
4.3 Концепция повышения техногенной безопасности резервуаров
4.4 Расчет трибологической надежности
4.5 Чувствительность надежности технических систем к условиям эксплуатации
4.6 Выявление закона распределения
Выводы
Заключение
Список использованных источников


Исключительной особенностью России является превышение большинства пороговых (запретных) показателей реальных угроз национальной безопасности в политической, социальной, экономической и военной сферах - практически все ключевые критерии, характеризующие безопасность человека, к концу -го века находились в закритической области [6,1. Взаимодействие и усиление потенциальных угроз в этих сферах с угрозами в природно-техногенной сфере способны вывести общий системный кризис в России в катастрофическое необратимое состояние [3]. По степени потенциальной опасности можно выделить объекты ядер-ной, химической, металлургической и горнодобывающей промышленности, уникальные инженерные сооружения (плотины, эстакады, нефтегазохрани-лища), транспортные системы (аэрокосмические, надводные и подводные, наземные), перевозящие опасные грузы и большие группы людей, магистральные газо-, нефте- и продуктопроводы. Сюда же относятся многие объекты оборонного комплекса - ракетно-космические и авиационные системы с ядерными и обычными зарядами, атомные подводные лодки, крупные склады обычных и химических вооружений [8,,1. Аварии и катастрофы на указанных объектах могут инициироваться опасными природными явлениями - землетрясениями, ураганами, штормами. Сами техногенные аварии и катастрофы при этом могут сопровождаться радиационным и химическим загрязнением, взрывами, пожарами, обрушениями. Возникает синергетический эффект - стихийные бедствия в современной техносфере могут вызвать лавину чрезвычайных ситуаций. Имеет место и обратная связь - производственная деятельность может спровоцировать природные катастрофы с тяжелыми последствиями. Опасные и катастрофические разрушения крупно- и среднесерийных технических систем в условиях нормальной эксплуатации прогнозируются уже в существенно меньшей мере - от I до %. Предварительный количественный анализ крупных аварийных ситуаций удается пока проводить в 0,1-1,0% случаев. Конкретные техногенные катастрофы регионального и национального характера получают отражение в расчетах и прогнозах не более чем в 0,1-0,1%. Глобальные катастрофы, как правило, не предсказываются [9,]. Различие в уровнях требуемых и приемлемых (в национальных и международных рамках) рисков, с одной стороны, и уровнем реализованных рисков - с другой, достигает двух и более порядков. В «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» и других законодательных актах указаны необходимость и направления обеспечения защищенности людей, объектов жизнедеятельности и среды обитания от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [4]. При этом анализ усложнения и насыщения высокотехнологичными и потенциально опасными объектами техногенной сферы всех промышленно развитых стран в последнее время показывает, что рост числа и тяжести последствий техногенных катастроф подчинялся экспоненциальному закону []. Несмотря на все достижения научно-технического прогресса во всех областях промышленности возможности парирования угроз в техногенной сфере оказались ограниченными. Обобщение условий и источников возникновения и реализации техногенных катастроф, а также масштабов ущербов от них позволило провести их классификацию [4]. Представленные на рисунке 1. Рисунок 1. Величины Р для глобальных катастроф составляют 0,+0, 1 /год, для национальных - 0,+0, 1/год, для региональных 0,5+1,0 1/год, для местных - 1+ 1/год, для объектовых - +0 1/год. Величины ущерба Ц, включающие материальный, нематериальный, прямой, косвенный, экономический ущербы, для указанных классов катастроф снижаются от Ю,0+°до 5+3 долл. Таким образом, вариация Р достигает четырех порядков, а единичных ущербов V - семи порядков. Риски гибели или получения увечья в каждой из указанных катастроф измеряются общим числом пострадавших от 5 до Ю, т. В соответствии с этими данными совокупные риски от единичных техногенных катастроф могут изменяться в пределах от 2-8 долл. Вместе с тем, важной особенностью техногенных катастроф является число катастроф каждого из указанных выше классов (рисунок 1. Наиболее тяжелые катастрофы глобального или национального масштаба возникают на уникальных объектах техногенной сферы гражданского и оборонного назначения (атомные реакторы, атомные подводные лодки, ракетно-космические системы). Рисунок 1. Сель.