Исследование вопросов электромагнитной совместимости систем связи, радионавигационных спутниковых систем и систем других служб

• Автор: Аронов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 05.12.13, 05.12.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Анализ существующих работ по ЭМС РЭС РНСС с РЭС других служб, а также анализ особенностей их функционирования. Выбор показателя для оценки ЭМС

1.1. Анализ существующих работ но ЭМС РЭС РНСС с РЭС других служб.

1.2. Сценарии помех между РЭС РНСС и РЭС других служб, исследуемые

в диссертационной работе.

1.3. Анализ особенностей функционирования РЭС других служб и РЭС II, методов уменьшения помех и факторов, влияющих на их

1.3.1. Особенности функционирования РЭС РНСС.

1.3.2. Особенности функционирования РЭС других служб и анализ методов уменьшения помех

1.3.3. Анализ факторов, оказывающих влияние на ЭМС РЭС РНСС с РЭС других служб

1.4. Выбор показателя, позволяющего провести оценку ЭМС между РЭС РНСС и РЭС других служб.
1.4.1. Выбор показателя для оценки влияния помех от мешающих РЭС в отношении затронутого РЭС.
1.4.2. Выбор показателя для оценки качества функционирования
радиолинии мешающего РЭС.
1.5. Основные выводы по главе 1.
2. Постановка задами исследований. Исследование вопроса
помехоустойчивости для случая воздействия на сигнал смеси шума и модулированной помехи.
2.1. Постановка задачи и методическая схема исследований
2.2. Исследование вопроса помехоустойчивости для случая воздействия на сигнал смеси шума и модулированной помехи.
2.2.1. Вывод аналитического выражения для случая воздействия
широкополосной помехи
2.2.2. Вывод аналитического выражения для случая воздействия
узкополосной помехи
2.2.3. Обоснование справедливости полученных выражений для случая воздействия широкополосной помехи.
2.2.4. Обоснование справедливости полученных выражений для случая воздействия узкополосной помехи.
2.3. Основные выводы по главе 2.
3. Разработка комплекса методик анализа ЭМС.
3.1. Исходные данные рассматриваемых РЭС для комплекса методик.
3.2. Модель функционирования РЭС
3.3. Методика оценки помех между РЭС РНСС и РЭС других служб
3.3.1. Расчетные соотношения методики оценки помех.
3.3.1.1. Расчетные соотношения для оценки помех на линии космосЗемля.
3.3.1.2. Расчетные соотношения для оценки помех на линии Землякосмос.
3.3.1.3. Расчетные соотношения для оценки помех на линии ЗемляЗемля
3.3.2. Формирование функций распределения и вычисление показателя помех
3.4. Методика определения требований по защите затронутых РЭС
3.5. Методика оценки энергетического запаса в радиолинии РЭС.
3.6. Методика выбора рациональных параметров функционирования мешающих РЭС
3.7. Методика оценки вероятности ошибки на бит передаваемой информации.
3.8 Основные выводы по главе 3
4. Исследование ЭМС РЭС РНСС с РЭС других служб
4.1. Исходные данные, принятые при проведении исследований ПО
4.2. Исследование совместимости между станциями радиоастрономической службы и РЭС РНСС.
4.3. Исследование совместимости между системами воздушной радионавигационной службы и РЭС РНСС
4.4. Исследование совместимости между СШГустройствами и РЭС РНСС
4.4.1. Регулирование мощности излучения РЭС
4.4.2. Территориальный разнос до затрагиваемого РЭС
4.4.3. Выбор рациональных параметров функционирования РЭС СШГ
устройств
4.5. Методология по координации РЭС РСС, как в рамках одной службы, так и с РЭС других служб
4.6 Основные выводы по главе 4.
Заключение
Литература


Постепенно эта задача усложнялась и, наконец, с х годов века переросла в сложную проблему главным образом изза возросшей загрузки освоенных диапазонов радиочастот, непрерывного увеличения количества и мощности излучающих средств, повышения чувствительности радиопримников, несовершенства РЭС например, наличия у радиопередатчиков внеполосных и побочных излучений, а у радиопримников внеполосных каналов и каналов побочного прима, усложнения функций РЭС и режима их работы частые включения и выключения, перестройка по частоте, перемещения в пространстве и т. Вопросам обеспечения ЭМС посвящено большое количество работ. В этих работах широко освещены проблемы ЭМС РЭС различного назначения, моделирования космических группировок, синтеза параметров РЭС, а также оптимизации РЭС, создающих помехи, с целыо достижения в них максимальной потенциальной пропускной способности. В частности, большое внимание данным проблемам было уделено в работах Бородича С. В., Калашникова Н. И., , Машбица Л. М. , Кантора Л. Я , , , Быховского М. А., , Феокситова Ю. А. , Царькова Н. Г. , Кадырова Т. Д. . Однако, проведенный анализ показал, что разработанное методическое обеспечение не может быть применимо для решения задачи обоснования рациональных параметров с целыо достижения ЭМС между РЭС РНСС и РЭС других служб в полном объеме изза ряда особенностей их функционирования. Так, например, в применялась оптимизация параметров РЭС, создающих помехи, с целыо достижения в канале максимальной потенциальной пропускной способности. Более того, для ряда систем, например, для систем РНСС большая пропускная способность в канале не требуется и составляет не более 0 битс. Критерий I или аналогичный ему АТТ, характеризующие увеличение мощности суммарных шумов 7Угили температуры шума Т приемника системы, подверженной помехе, под воздействием помехи мощностью Данные критерии применяются в Рекомендациях МСЭР . Критерии, основанные на воздействии помехи на качественные показатели передачи сигнала вероятность ошибки, неготовность, испорченные секунды , , уровень шума в аналоговом канале и т. Данные критерии применяются в Рекомендациях МСЭР . Критерий СI отношение мощности полезного сигнала к мощности помехи, весьма простои и удобный для расчетов, но не дающий сам по себе никакой информации о степени ущерба, причиняемого помехой, пока не приведены дополнительные данные о других параметрах линии, подверженной помехе. Данный критерий применяется в Рекомендациях МСЭР . Критерий частичное ухудшение качества характеризует качество передачи информации время неготовности линии, но, как показал анализ, он равен или очень близок величине Л, т. Данный критерий применяется в Рекомендациях МСЭР . Однако, следует отметить, что данный критерий принципиально отличается от I при разнесенном приеме, обозначаемый также данный критерий применяется в Рекомендациях МСЭР . Это критерий, характеризующий ухудшение качества, не связан линейно с Iv хотя различие проявляется при больших значениях I. Из проведенного анализа существующих Рекомендаций можно сделать вывод о том, что в настоящее время существует большое разнообразие критериев, применяемых для оценки вредного воздействия помехи. Столь большое разнообразие обусловлено специфическими свойствами конкретных линий или сетей радиосвязи. Совершенно естественным является желание найти критерий оценки воздействия помехи, который можно применить ко всем типам РЭС. Таким образом, возникла необходимость найти достаточно универсальный показатель качества функционирования радиолинии с точки зрения применимости к достаточно большому числу типов РЭС, включая РНСС. В работах , , , , 8 имеется ряд сообщений о попытках оценки помехоустойчивости и уязвимости американской системы РНСС iii . Однако, в отмечается, что данные работы носят отрывочный характер. РНСС от вторжения в него других систем. В борьбе с помехами в последнее время получен ряд важных результатов. Так, использование некоторых из указанных выше путей повышения помехоустойчивости позволило фирме . США, создать специальные средства для капального приемника , реализующие коэффициент подавления порядка дБ .