Исследование качества алгоритмов обработки квалиметрической информации

• Автор: Хамханова, Дарима Нимбуевна
• Шифр специальности: 05.11.15, 03.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил. + Прил. (94с.: ил. )

Введение

1. Основные положения теории аттестации алгоритмов обработки

квалиметрической информации.

1.1. Типовая структурная схема измерения качества

1.2. 1 Остановка задачи аттестации алгоритмов обработки

квалиметрической информации.

1.3. Показатели качества алгоритмов обработки квалиметрической

информации

2. Алгоритмы определения весовых коэффициентов

2.1. Способы определения весовых коэффициентов.

2.2. Номенклатура показателей качества алгоритмов определения

весовых коэффициентов.
2.3. Исследование показателей качества алгоритмов определения
весовых коэффициентов.
2.3.1. Исследование показателей устойчивости алгоритмов
определения весовых коэффициентов.
2.3.1.1. Исследование показателей устойчивости к изменениям мнений на противоположное алгоритмов определения весовых коэффициентов
2.3.1.2. Исследование показателей чувствительности к приращениям мнений экспертов алгоритмов определения весовых коэффициентов.
2.3.2. Исследование показателей чувствительности к приращениям согласованности мнений экспертов алгоритмов определения
весовых коэффициентов.
2.3.3. Исследование показателей эффективности алгоритмов

определения весовых коэффициентов.
2.3.4. Сравнительный анализ алгоритмов определения весовых
коэффициентов.
3. Алгоритмы уточнения весовых коэффициентов.
3.1. Способы уточнения весовых коэффициентов.
3.2. Номенклатура показателей качества алгоритмов уточнения
весовых коэффициентов.
3.3. Исследование показателей качества алгоритмов уточнения
весовых коэффициентов.
3.4. Сравнительный анализ алгоритмов уточнения весовых
коэффициентов.
4. Алгоритмы комплексирования показателей качества.
4.1. Способы комплексирования показателей качества.
4.2. Номенклатура показателей качества алгоритмов комплексирования .
4.3. Исследование показателей качества алгоритмов комплексирования .
4.3.1. Исследование показателей устойчивости к приращениям значений единичных показателей алгоритмов комплексирования.
4.3.2. Исследование показателей устойчивости к изменениям значений каждого из единичных показателей на противоположное алгоритма комплексирования по трехуровневой шкале.
4.3.3. Исследование показателей чувствительности к приращениям согласованности мнений экспертов алгоритмов
комплексирования
4.3.4. Исследование показателей чувствительности к изменениям согласованности мнений экспертов алгоритмов комплексирования.
4.3.4. Исследование показателей эффективности алгоритмов комплексирования
4.4. Сравнительный анализ алгоритмов комплексирования.
5. Квапиметрия в биотехнологии
5.1. Определение качества биотехнологической продукции пищевого назначения на основе сырья растительного и
животного происхождения.
5.2. Определение качества биологически активной добавки к пище
Заключение.
Список использованных источников


При этом обычно считается неясным, как ведут себя эти алгоритмы при других, даже близких условиях. С другой стороны, резко возрастает количество практически ориентированных работ, в котором возникает новый алгоритм, как правило, из эвристических соображений. Все это усложняет задачу обеспечения единства экспертных измерений, так как свойства алгоритмов обработки результатов экспертиз, наряду со свойствами исходных данных оказывает существенное влияние на конечный результат. На обеспечение единства измерений как за рубежом, так и в нашей стране уделялось и уделяется большое внимание, примером тому служит принятие закона Об обеспечении единства измерений . Разработаны правовая, нормативная и техническая база обеспечения единства измерений ,,,,,,,,7,8. Однако все эти мероприятия направлены на обеспечение единства инструментальных измерений. В области обеспечения единства экспертных измерений нет ни одного законодательного акта или нормативного документа, кроме стандарта ГОСТ Методы определения сенсорных способностей дегустаторов, регулирующего деятельность по организации и проведению экспертных измерений. В данном стандарте указываются только методы определения сенсорных способностей дегустаторов, а как определять и повышать качество экспертной группы не установлены. Невозможно обеспечить единообразие обработки результатов экспертиз, также как и единообразие обработки экспериментальных данных при измерениях путем установления для каждого вида задач одного или нескольких типовых алгоритмов,,. Все это обуславливает необходимость исследования алгоритмов обработки квалиметрической информации, чтобы выявить возможности их использования в измерительных задачах. Указанные показатели естественно необходимо определять применительно к типовым моделям исходных данных. Исследование алгоритмов обработки на типовых моделях исходных данных с целью определения основных характеристик показателей качества алгоритмов принято называть аттестацией алгоритмов . В целом, проблему аттестации алгоритмов обработки квалиметрической информации целесообразно решать как общеметрологическую, используя опыт аттестации алгоритмов обработки экспериментальных данных полученных инструментальным методом , алгоритмов построения функциональных зависимостей , а также алгоритмов определения экстремумов сигналов в измерительной технике 7. Важнейшей отличительной особенностью аттестации алгоритмов является многовариантность критериев качества алгоритмов и моделей исходных данных для группы алгоритмов. Для группы алгоритмов определяют несколько показателей на наборе моделей исходных данных. Идеология аттестации алгоритмов существенно иная, чем оптимизация, когда выделяют наилучший алгоритм для заданного критерия качества алгоритма при фиксированной модели исходных данных. Аттестация не выделяет наилучший алгоритм, оптимальный по всем критериям. Для различных критериев или моделей исходных данных преимущества имеют разные алгоритмы. Свидетельства об атгестации алгоритмов в наглядной и компактной форме представляют исследователю исходную информацию для их сопоставления и выбора ,,,. Аттестация алгоритмов квалиметрической информации должна проводиться применительно к однородной группе алгоритмов, предназначенных для решения одних и тех же задач. Так можно выделить алгоритмы определения весовых коэффициентов алгоритмы уточнения весовых коэффициентов алгоритмы комплексирования показателей качества. Г1ь П2, . И , И2 ,. Указанную последовательность действий принято рассматривать как общую схему аттестации алгоритмов. В дальнейшем указанная схема может быть конкретизирована для различных групп алгоритмов. Основная цель аттестации алгоритмов квалиметрической информации обеспечение единообразия обработки квалиметрической информации при экспертных измерениях и снижение трудоемкости работ по исследованию и выбору алгоритмов. При аттестации алгоритмов наиболее важным является формирование показателей качества алгоритмов. Показатели качества алгоритмов необходимо выбирать так, чтобы наиболее полно выявить свойства алгоритмов и область его применения.