Вопросы формирования сетчатых структур в полимерных системах

• Автор: Балабанян, Артём Гургенович
• Шифр специальности: 01.04.07, 02.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 116 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава. Сейсмическая опасность, уязвимость и риск

1.1. Основные понятая о сейсмической опасности, уязвимости и риске 1

1.1.1. Сейсмическая опасность

1.1.2. Сейсмическая уязвимость

1.1.3. Сейсмический риск

1.1.4. Особенности управления сейсмическим риском

1.2. Анализ последствий сильных землетрясений

1.3. Ущербообразующие факторы сейсмического риска

Выводы
Глава 2. Анализ и опенка ущербообразующих факторов сейсмического
риска на примере г. Лешшпкана
2.1. Сейсмогеологическис особенности территории г. Ленинакана
2.1.1. Геологическое строение района
2.1.1.1. Стратиграфия
V V
2.1.1.2. Тектоника
2.1.2. Гидрогеологические условия
2.1.3. Современные экзогенные геологические процессы
2.1.4. Инженсрногсологичсскис условия территории города
2.1.5. Сейсмичность территории Армении и сейсмический режим
2.2. Анализ последствий Спи такского землетрясения
2.2.1. Общие сведения о землетрясении
2.2.2. Характеристика жилой застройки Ленинакана и особенности сс поведения при землетрясении
2.3. Анализ н опенка факторов сейсмического риска
2.3.1. Обоснование выбора и краткая характеристика методов обработки экспериментального материала
2.3.2. Интерпретация результатов хшогофакторного анализа
Выводы
Глава 3. Оценка сейсмического риска ущерба городских территории Я
на примере г. Краснодара
3.1 Общие сведения о территории Краснодара
3.1.1. Геоморфологические особенности
3.1.2. Особенности геологического строения
3.1.3. Гидрогеологические условия
3.1.4. Сейсмичность района
3.1.5. Инженерногеологическое районирование территории г. Краснодара.
3.2. Краткая характеристика жилого фонда г. Краснодара
3.3. Экспрессная методика оценки сейсмической уязвимости и риска
3.3.1. Анализ карт жилого фонда
3.3.2. Экспертная оценка факторов сейсмического риска
3.3.3. Опенка сейсмической уязвимости жилой застройки
3.3.4. Результаты натурного обследования домовнредстави гелей
3.3.5. Оценка сейсмического риска ущерба
Выводы
Заключение
Список использованной литературы


В результате относительно недавнего июля года Тангшаньского землетрясения в Китае М7,8, по некоторым оценкам, погибло около 5 тысяч человек . Приведенные выше примеры убедительно показывают, насколько велики социальные последствия сильных землетрясений. Однако это лишь одна сторона медали, ибо, наряду с социальными последствиями, землетрясения вызывают огромный экономический ущерб, в считанные мгновения разрушая все то. Стремительный прирост населения планеты неизбежно приводит к увеличению его концентрации в крупных городах. Дефицит жилой площади стимулирует всеобщую тенденцию к освоению новых земель. В свою очередь, рост урбанизированных территорий и, как следствие, антропогенные изменения природной среды повышают вероятность ущерба риск от прямого воздействия землетрясений. Все это ставит проблему обеспечения сейсмической безопасности населения в ряд наиболее приоритетных. К сожалению, меры по предотвращению потерь от землетрясений не всегда дают сиюминутный эффект. Таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что без понимания сейсмического риска, оценки его допустимости, самой возможности управления риском посредством влияния на его факгоры, обеспечение сейсмической безопасности на урбанизированной территории практически невозможно 2, 5, 6. Вопросы оценки сейсмической опасности, уязвимости и риска, а также вклада различных факторов в формирование риска рассматривались в работах отечественных и зарубежных исследователей. Среди них в первую очередь должны быть упомянуты В. П, Солоненко, В. И. Уломов, В. И. КейлисБорок. С.В. Поляков, . . Николаев, Н. В. Шебалин. С.В, Медведев, Г. А. Соболев, А. Г. Назаров, Г. Л. Кофф, Т. Ж. Жунусов, Е. Т. Кенжсбасв, . . бацкая, С. И. Шерман. М.А. Шахраманьян, . . Хромовских, Е. А. Рогожин. Б.А. Борисов, . . Алешин, . . Никонов, И. В. Ананьин, Ф. Ф. Аптикасв, В. В. Штсйнбсрг, С. С. Арефьев, И. И. Бархатов, В. В. Севостьянов. С . А. Несмеянов, Я. М. Айзенберг. И.Н. Бургман, К. Ш. Шадунц, М. А. Клячко, . . Вакулин, И. А. Ершов, . . Попова, Г. Молчав, ИЛ. Нерсесов, Л. Ш. Килимник, Д. Д. Кожевников, Н. И. Кригср, В. Г. Трифонов, В. К. Кучай. Н.И. Фролова, В. М. Лятхср, Л. Б. Максимов. Л.И. Мартемьянов. .1. Рагозин, Т. Г. Констатннова, М. В. Карагодина, X. Асамов, Т. А. Кронрод, А. М. Парашин, Е. П. Мшено, . , С. , М. i, . i. . . . , . i , . , . , V. i, V. , ii, i Xii, . ii. . i, . . . i, i и др. В последние годы появились монографии Г. Л. Коффа и соавторов, пособие но редакцией Г. Л. Соболева, которые позволили уточнить многие положения. Не вдаваясь в тонкости и своеобразие различных системных подходов и течений. Прямые потери это стоимость восстановления здания до того состояния, в котором оно находилось в момент до землетрясения или стоимость его сноса и строительства нового идентичного здания на месте разрушенного. Отношение стоимости восстановления или замены здания к его обшей первоначальной стоимости составляет удельные потери , . Уязвимость это свойство объекта утрачивать способность к выполнению естественных или заданных функций в результате негативных воздействий . Под опасностью понимается процесс, свойство или состояние природы, общества или техники, представляющее угрозу для жизни или благосостояния людей, обьсктов хозяйства или окружающей среды ,. Риск это вероятностная мера опасности, установленная для определенного объекта в виде возможных потерь за определенное время. Иными словами, риск это вероятность потерь в данный период времени. Отсюда следует, что у дельный риск есть вероятность возникновения удельных потерь в данный период времени . Риск реализуется через ущерб, приобретая конкретные и измеримые формы. Поскольку риск связывается с ущербом, наносимым территории или объекту, то его величина зависит от степени опасности интенсивности процесса и степени уязвимости территории объекта, на которые воздействует процесс.