Социально-структурная детерминация оптимизации социального управления

• Автор: Попова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.08, 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 417 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретикометодологические основы исследования динамики социальной стратификации.
1.1. Система теоретических посылок и ключевых понятий исследования социальной структуры и социальной политики современного российского общества

1.2. Концептуальные подходы к изучению социального неравенства

1.3. Критериальные признаки социальной дифференциации общества

1.4. Неоднозначность подходов к исследованию социальной стратификации современного российского общества.
ГЛАВА 2. Основные тенденции динамики социальной стратификации современного российского общества

2.1. Влияние структурных изменений в экономике на трансформацию социальной структуры

2.2. Другие значимые стратификационные факторы динамики социальной

структуры.
2.3 Маргинализация как результат роста экономического, политического, социальнокультурного неравенств.
2.4. Социальная адаптация в контексте социальной дифференциации
2.5. Бедность, как выражение нисходящей социальноимущественной мобильности в переходный период
ГЛАВА 3. Изменения в соотношении объективного и субъективного в динамике социальной структуры.
3.1. Функциональная связь статусов, как фактор формирования класса
3.2. Динамика формирования среднего класса в структуре российского общества.
3.3. Групповая солидарность как социоструктурный фактор трансформирования структуры общества
ГЛАВА 4. Современное российское гражданское общество и социальная стратификация.
4.1. Государство и гражданское обществопротивостояние социальных организаций.
4.2. Формирование политической структуры и конфликт ценностей.
4.3. Политическая стратификация и проблема дифференциации социальнополитических процессов
4.4. Власть и социальная стратификация
4.5. Социальные основания политической стратификации российского общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Базовые отношения между социальными группами представляют собой особый тип общественных отношений, выражающих групповые потребности и интересы, взаимосвязь которых обеспечивает целостность социальной системы. Совокупность тех или иных базовых элементов социальной структуры характеризует социальный состав социальной организации этой системы. Целостность социальной организации системы обеспечивается через механизм единства социального состава и социальных отношений. Качественная определенность образующей социальную структуру совокупности социальных элементов и отношений между этими элементами зависит от сложности социальной системы. Весь предшествующий м годам период отечественная социологическая литература описывала социальную структуру общества исходя из социальноклассовой структуры. Энциклопедический социологический словарь. М.,. С В е годы появилась возможность возрождения эмпирических социологических исследований по немалому кругу проблем. Исследования социальной структуры сразу же обратили внимание на более дифференцированные различия между социальными слоями и группами в рамках классовой теории. В рабочем классе стали выделять малоквалифицированных и занятых тяжелым физическим трудом, с одной стороны, и рабочихинтеллигентов, с другой. В слое интеллигенции выделяются служащие средней квалификации, высококвалифицированные специалисты и т. Достаточно интенсивно развивалось направление, связанное с изменением социальной структуры сельского населения. Социальная структура представлялась как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, то есть групп, а социальная группа как относительно стабильная совокупность, объединенная общностью функций, интересов и целей деятельности. Разрабатываются и уточняются критерии социальноклассовой и внутриклассовой дифференциации, взаимосвязи профессионального разделения труда и социальной структуры. В е годы исследования проходили под лозунгом развития социальной структуры социалистического общества в направлении социальной однородности. Проявляется стремление както совместить марксистские категории анализа социальной структуры с потребностью изучения социальных реалий. Обсуждаются критерии социальной дифференциации. Но особо подробно изучаются основные социальные образования. Этот термин позволил совместить смысл категории класса и социального слоя. Характер труда рассматривается в качестве основного слоеобразующего признака. Различия по характеру труда становятся главными критериями не только между классами, но и внутри них. В переходные периоды наиболее актуальной становится значимость взаимодействий социальных элементов, имеющих субъективную природу. Множеству типов социальных систем соответствует множественность типов социальных структур, их многомерность. В последнюю четверть XX века социологический подход к изучению социальной структуры претерпевает существенные изменения. Предпринимаются попытки многостороннего и глубокого анализа действительных классов. Новизна подхода заключается, как уже было сказано, в понимании социальной структуры как многомерной системы. Наиболее разработаны механизмы воспроизводства социальной структуры общества с культурноценностной цикличностью. Теоретикометодологические основания им даны в работах П. Сорокина, У. Огборна, А. Тойнби, О. Шпенглера. Поэтому исследователи перестали ограничиваться чисто экономическим подходом к выделению страт, а для каждой социальной подструктуры начали использовать системы специфических показателей. В советской социологии это с наибольшим успехом делали . Айтов, Ю. В. Арутюнян, М. Н. Руткевич, В. И. Староверов, Ф. Р.Филиппов, О. И. Шкаратан. Качественно новый масштаб приобрела эта работа в современной российской социологии. Явственно обозначила этот поворот Международная научнопрактическая конференция Трансформация социальной структуры постсоветского общества Вологда, октябрся г. Можно сказать, что сегодня создается новая социологическая теория социальной структуры. В то же время ее создатели отмечают, что было бы ошибочным механическое заимствование теорий, сложившихся в западной социологии.