Обычноправовая культура в России в сфере поземельных отношений : На примере Ленинградской области

• Автор: Рябикин, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 162 с.

Оглавление
Введение

Глава 1 Проблематика обычного права в социальных науках.

1.1 .Проблема соотношения обычного права н правовой культуры.

1.2. Обычноправовые аспекты поземельных отношений и современное правосознание.

Глава 2. Типология представлений о земельной собственности в обычном праве.

2.1 Божественная земельная собственность.

2.2 Индивид как земельный собственник.

2.3 Коллективная земельная собственность 2.4 Государственная земельная собственность.

Глава 3. Обычноправовые аспекты земельного законодательства в России.

3.1 Фермерское землевладение в условиях земельной реформы.

3.2 Российское земельное законодательство и его обычноправовые аспекты.
Заключение
Литература


Земля также рассматривается как объект собственности, которая обязательно должна быть включена в свободный товарооборот. Однако это не всегда соответствует местной правовой культуре. Правовое бытие человека определяется прежде всего культурой общества, характерными для нее представлениями о справедливом, должном, законном. За этими представлениями, свойственными любой культуре, стоит различное содержание, варьирующееся от общества к обществу. См. Рябикин А. Этнографическое изучение Северозапада России. СПб. Издательство СПбГУ, . Бочаров В. В. Обычное право собственности и криминальное государство в России Журнал социологии и социальной антропологии, 4, , с. Бочаров В. В. Правосознание и закон. От Африки к России. Манифестация. Степень изученности темы. В современной науке проблемой собственности, и земельной собственности в частности, в основном занимаются экономисты и юристы. Их, прежде всего, интересует форма присвоения объектов собственности, т. Под собственностью в экономическом смысле понимают ту или иную форму присвоения предметов природы, орудий и средств производства, предметов потребления. Земельная собственность рассматривается экономистами как право получения землевладельцем выгоды от ее использования Р. Коуз, П. Хейне, В. П. Шкредов, В. Лоскутов, Н. В. Сычев, Н. Д. Колесов, Б. В. Салихов и др. В.А. Каменецкого и В. Патрикеева. Собственность экономическая и правовая категория,
н Маттси У. Основные принципы права собственности. М. . Никитин В. В. Вещные и обязательственные права на землю в федеральном и законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов . Подобным образом проблему собственности рассматривают представители Новосибирской экономикосоциологической школы. При этом земля не создается, и ее количественное умножение имеет явные пределы. Кроме того, по проблеме собственности в вышел сборник работ Собственность в XX столетии. К летию академика В. А. Виноградова М. Другой значимой работой в этом направлении является коллективная монография Собственность на землю в России История и современность г. Аяцкова Д. Ф. главы администрации Саратовской области. Земельная собственность в ней рассматривается с позиций институционального и формационного подходов. В ней авторы рассматривают земельные отношения в России с точки зрения условной верховной собственности, то есть доминирование прав государства над правами любых собственников. Камснсцкш В. А., В. П. Патрикеев. Собственность в XXI столетии, М. См. Кирдинл С. Г. X и У экономики Институциональный анализ. См. Собственность на землю в России История и современность Под общ. Ред. Аяцкова Д. Ф. М. Правовое регулирование отношений собственности на землю предполагает наличие норм о принадлежности земли субъектам права, о возможностях перехода земельных участков от одного субъекта права к другому, а также способов защиты, как принадлежности земли, так и возможности ее использования, оборота в том числе отчуждения. Собственность для юристов имеет четкие рамки, в которых правомочия субъекта в распоряжении объектом, по сути, безграничны. Следует отметить своеобразие правомочий собственника земли. Важная особенность таких правомочий заключается в том, что они позволяют ему исключить всех других лиц из сферы какого либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то есть его воля. Остается без внимания вопрос, почему люди сами игнорируют законы, призванные защищать их интересы. Эти подходы так же упускают из вида латентные факторы, которые оказывают влияние на нормотворческий процесс. Одним из таких факторов, как раз и является правовая культура. Именно это обстоятельство выводит объект моего исследования из области экономической теории. Изучением правовой культуры общества занимается социология и антропология права юридическая антропология. Однако социология права рассматривает ее как систему правовых ценностей в том или
Никишин В. В. Вещные и обязательственные права на землю в федеральном и законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов, , с. Там же с.