Бродяжничество как феномен культуры повседневности

• Автор: Шляков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

СОЦИОКУЛЬ ТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ БРОДЯЖНИЧЕСТВА

1.1 Анализ категориального аппарата в исследовании бродяжничества

1.2. Феномен бродяжничества в западной культуре и его рефлексия.

1.3. Социокультурный анализ бродяжничества на Руси

1.4. Социетальный подход в исследовании бродяжничества

1.5. Бродяжничество в аспекте социальных норм.

и отклонений

Глава 2 ОСНОВНЫЕ ТИПЫ БРОДЯЖНИЧЕСТВА ПРОСТРАНСТВЕННО

ЛАНДШАФТНЫЙ И ДУХОВНОЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ
2.1. Образ жизни и адаптация как критерии типизации бродяжничества.
2.2 Классификация бродяжничества и характеристика его видов
2.3.Особенности формирования повседневных практик нсоссдлости в Тюменском
регионе.
2.4 Анализ повседневноеги бродяг г.Тюмени.
2.5 Перспективы преодоления распространения бродяжничества в современной
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Апробация. Нравственное и физическое здоровье пожилых людей Тюмень, , па Межвузовской научнопрактической конференции Язык культуры как интенсивный фактор формирования общественного сознания Тюмень, , на Всероссийской научнопрактической конференции Модсрнизационные процессы в России исторические, духовные и социальные аспекты Тюмень, , па Международной научной конференции Инновационные технологии Нефтегазового региона Тюмень, , на Международном круглом столе ученых и практиков Социальная работа в свете региональной социальной политики. Тюмень, г. Всероссийской конференции Философские проблемы современной России Тюмень, , на Международной научнопрактической конференции Гуманитарные стратегии российских трансформаций Тюмень, г. Международной научнопрактической конференции Кризис гуманитарные стратегии преодоления Тюмень, , отражены в тезисах докладов и статьях. Общее количество публикаций составило наименований. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и 4 приложений. Список литературы содержит 9 наименований. Глава 1. В данном параграфе разрабатывается категориальнотерминологический аппарат исследуемой проблемы, с опорой на анализ определений понятия бродяжничество, выведенного в рамках юридических, социологических, философских наук. На основании структурного анализа дефиниции предпринята попытка определить бродяжничество как социокультурный феномен, характерный для различных эпох и различных обществ. Производится сопоставление схожих с бродяжничеством понятий, каких, как бездомность, нищенство, и установление сущностных отличий, позволяющих говорить о бродяжничестве как о самостоятельном социокультурном феномене. Понятия бродяга и лицо без определенного местожительства в обыденном сознании отождествляются. Все социальные, юридические проблемы, связанные с бродяжничеством, целиком и полностью связываются с жизнедеятельностью лиц без определенного местожительства. Исследование показывает прямо противоположную картину и выявляет спектр особенностей, отличающих одно от другого. Бродяга понятие более общее, лицо без определенного местожительства часть бродяжничества. Бродяга выступает как некая универсальновсеобщая категория, обозначающая группу, имеющую достаточно широкий диапазон характеристик, особенностей, специфических черт. Западной Европе. Например, в Германии под бродяжничеством принято подразумевать бесцельный, ставший привычкой переход из одного места в другое, при неимении средств к жизни и нежелании приобретать их собственным трудом. Во Франции отличительными чертами бродяжничества считались неимение определенного места жительства, средств существования и занятия, приносящего эти средства. В России же бродягами признавались, как люди проживающие где либо, так и переходящие или переезжающие с места на место без ведома соответствующих органов, и без всяких средств доказать свое состояние или звание 9. Поэтому в России бродяжничество наказуемо не изза праздного образа жизни и неимения средств к существованию, а за отказ по нежеланию или невозможности указать истинное состояние, звание, или ложное указание оного. Бродягой признавался называющий себя не помнящим родства или же под иным какимлибо предлогом упорно отказывающийся объявить о своем состоянии или звании и постоянном месте жительства, или давший при допросе ложное показание 9. Термин бродяжничество до недавнего времени встречался в основном в юридической литературе. Так в работах А. С.П. Щербы под бродяжничеством понимается скитание лица, не имеющего постоянного местожительства, из одного населенного пункта в другой, проживающею на нетрудовые доходы, с уклонением от общественно полезного труда 5. В трудах Т. М. Явчуновской бродяжничество это злостное уклонение от общественнополезного труда 4. Фактически уклонение от общественнополезного труда квалифицировалось не как отклонение от моральных норм существовать за счет других здоровому человеку аморально, а как уклонение от трудовой повинности. По мнению Лиходей О.