Социокультурные особенности региональной идентичности населения административного центра Южного федерального округа

• Автор: Котельников, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Введение

Глава I. Теоретикометодологические проблемы исследования региональной идентичности

1.1. Основные методологические подходы к изучению региональной идентичности

1.2. Факторы и уровни региональной идентичности.

1.3. Юг России как объект региональной идентификации .

Глава II. Социокультурные компоненты региональной идентичности столичных жителей Южного федерального округа

2.1. Специфика социальноэкономической среды .как условие региональной идентификации.

2.2. Структура региональной идентичности жителей административного центра ЮФО

2.3. Устойчивость региональной идентичности населения г. РостованаДону

Заключение.

Список используемой литера гуры .

Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Методом стандартизированного интервью был опрошен 1 респондент из числа городского населения и из числа сельских жителей. В выборке опроса были пропорционально представлены все основные половозрастные и образовательные подгруппы населения г. РостованаДону и Ростовской области. При анализе результатов социологического опроса применялись методы группировки, эмпирической типологизации, ранжирования, классификации и сравнения. Научный руководитель проф. Денисова Г. Юг России, и историкокультурной специфики формирования г. Актуализация региональной идентичности в периоды кризиса этнической и гражданской идентичностей выделяет в качестве ее ведущей функции интеграцию на основании усиления локальнотерриториальной наднациональной и надконфессиопальной солидарности населения, что позволяет ее конструировать с помощью коммуникативных технологий и использовать как этап в формировании гражданской идентичности. Методологический конструкт анализа региональной идентичности в пол и культурном регионе заключается в выделении двух параметров, определяющих характер отнесенности к территории как к объекту идентичности территориальной масштабности региона и степени культурной гетерогенности его населения. Пересечение этих параметров обеспечивают три уровня региональной идентичности локальный микро, субрегиональный мезо, макрорегиональный. Микроуровень основан на самоотождествлении индивида с общностью, локализованной на территории его непосредственного проживания преимущественно в. Мезоуровень идентификация индивида с общностью, заселяющей территорию одного субъекта Федерации, в границах которого в значительной степени реализуется историческое наложение политического и поликультурного пространств, где доминирующую роль играют города, выступающие центрами притяжения населения прилегающих сельских районов. Макроуровень самоотнссение индивида с крупной административнотерриториальной полисубъсктной государственной единицей, доминирующее значение в которой принадлежит столичному центру, достаточно дистанцированном от специфических этнокультурных характеристик микро и мезоуровней и сглаживающему их различия. Юг России формируется как макрорегион на протяжении последнего столетия и обладает сложным многосоставным содержанием, включающим ярко выраженный этнический, конфессиональный, лингвистический, этнохозяйсгвенный компоненты. Южного федерального округа. Такое многосоставное содержание региона определяет выбор в качестве его административного центра г. РостованаДону, лидирующего среди других городов макрорегиона по доминирующим направлениям развития экономики, обладающего инфраструктурным потенциалом для интеграции макрорегиона, сложившимися традициями межкультурной толерантности и равной культурной удаленностью от его основных этнокультурных и этноконфессиональных компонентов. Эти естественно сложившиеся культурные характеристики выступают основой для доминирования здесь макроуровня региональной идентичности. Сравнительный анализ объективных условий формирования региональной идентичности показывает, что интеграция в социальноэкономическую сферу региона в разных типах поселения крупный промышленный город и село обусловливает наличие ориентации горожан на мезо или макрорегиональный уровень самопричисления, а сельских жителей на локальнопримордиальный. Кроме того, выявленная ориентация на традиционные ценности и адаптированность сельских жителей к современной трудовой ситуации делает акцент на экономических отношениях более плодотворным в процессе региональной идентификации. В то же время распространенность в урбанизированной среде индивидуалистических установок социальной достигательности и меньшая комфортность экономической среды располагают к формированию универсалистского типа гражданственной и региональной идентичности на основе социального взаимодействия. В структуре яидентификаций ростовчан государственногражданский компонент занимает первую по значимости и по распространенности позицию. Вместе с тем примордиальные группы также образуют устойчивый базовый комплекс коллективных идентификаций горожан и активно соперничают с общероссийскими элементами.