Молодежная политика в культурно-дифференцированном молодежном пространстве

• Автор: Иванова, Албена Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 Социологическое конструирование молодежного

вопроса

1 Основные теоретические подходы к проблеме поколений и

молодежи.

2 Социологическое и политикоидеологическое конструирование

субкультуры

ГЛАВА 2 Молодежная политика в полистнлическом культурном

пространстве.

3 Структура молодежного пространства в эпоху полистнлизма.

4 Культурные ноля городской молодежи

5 Молодежная политика региона глазами молодежи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Происходит размывание границ массовой культуры и противопоставляемых ей субкультур и контр культуры, и переход к новому типу культурной организации культурных полей. Данный процесс является отражением общей тенденции перехода к полистилизму. Полистилизм предполагает сосуществование различных подходов в трактовке реальности различными группами людей и разнообразие жизненных стилей, и является одной из черт, характеризующих эпоху постмодерна. Два противоположных процесса поддерживают баланс культурного поля расхождения субкультур и сближения. Сближение происходит за счет нечеткой субкультурной идентификации приверженцев движений и постоянного перетекания молодежи из одного движения в другое, за счет возникновения благодаря новым информационным технологиям сверхбольших, нередко межнациональных сообщества молодежи. Субкультурные молодежные образования региона укладываются в несколько культурных нолей, которые определяются основными интересами молодежи данной группы, культурными выборами и социальными практиками. Причем, среди молодежи, самоопределяющей себя как представителей субкультуры ведущими факторами объединения являются культурные выборы. Для молодежи, не отмечающей сознательно своей принадлежности к какомуто культурному полю, определяющими культурный выбор оказываются другие факторы такие как пол, возраст, профессия, образование. Композиция культурного молодежного поля испытывает на себе влияние проводимой в регионе молодежной политики и во многом определяется последней. Толчком к возникновению крупных молодежных движений могут служить массовые акции, проводимые в городе, а иные могут развиваться и существовать только благодаря поддержке определенными политическими силами. Заявленные приоритетные направления и программы молодежной политики лишь частично перекрывают проблемы, которые реально существуют в молодежной среде. Отвечают реальным проблемам программы, направленные на обеспечение молодых семей жильем. Вопросу участия молодежи в политической жизни частично отвечают программы, направленные на патриотическое воспитание молодежи и развития молодежных и детских объединений. Отмеченные же самой молодежью проблемы с получением образования, со здоровьем и получением работы оставлены на сегодняшний день без адекватных путей решения. В сознании молодежи существуют адекватные декларируемым представления о функциях молодежной политики, но патерналистская модель ведения работы с молодежью остается наиболее популярной молодежь к власти продолжает относиться как к субъекту, проводящему политику, обязанному решать проблемы. Реализация принципа участия и саморегуляции затруднена негативным имиджем политической власти в нашей стране, что определяет и очень низкую политическую активность молодежи. Представления о молодежной политике напрямую связаны с деятельностью наиболее активных организаций, действующих в регионе, включая негосударственные некоммерческие и коммерческие объединения. Самопрезентация же местного правительства, как субъекта молодежной политики, остается неудовлетворительной. Направленная на поддержку молодежи деятельность зачастую выступают как скрытый процесс. Дальнейшие успехи молодежной политики требует усиления взаимодействия двух се субъектов молодежи и официальных политических сил. Реализация принципов, отмеченных в Доктрине молодежи России, предполагает, что два социальных субъекта сама молодежь и власть и должны стать партнерами и основными движителями успешной социализации новых поколений. Повышение гражданского участия и политической активности молодежи можно произвести через формирование положительного имиджа власти, вовлечения молодежи в политические организации и объединения, привлечение молодежи к поведению предвыборных кампаний. Государству следует отойти от концепции работы с молодежью, как массовой сильная культурная дифференциация требует более чуткого, индивидуализированного подхода, где каждой группе молодежи могли бы быть адресованы специальные программы. Теоретическая и практическая значимость исследовании.