Социокультурные основания дифференциации среднего слоя в современной России

• Автор: Кирпичников, Василий Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 152 с.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основания исследования среднего слоя

1.1. Основные методологические подходы к анализу

среднего слоя.

1.2. Средний слой в России источники и

специфика формирования

1.3. Идентичность как фактор формирования среднего слоя.

Глава 2. Стиль жизни российского среднего слоя опыт

социологи ческого исследования

2.1. Стиль жизни опсрационализация понятия.

2.2. Потребительское поведение как индикатор стиля жизни

среднего слоя.
2.3. Дифференциация среднего слоя в крупном городе России и специфика стиля жизни различных его подгрупп
Заключение.
Список литературы


РостовенаДону, проведенных автором совместно с Центром прикладных социологических исследований РГПУ в г. Исследование проводилось с опорой на метод анализа документов, стандартизированного интервью и опроса. В процессе исследования было опрошено 1 человек. Выборка осуществлялась по связанным параметрам пола, возраста и территории проживания респондентов. В отличие от среднего класса обществ западного типа, которому характерно воспроизводство на собственной основе, достаточная однородность экономических условий функционирования коррелирующих с социальнопрофессиональным статусом и общность мировоззренческих ориентаций, российский средний слой выделяется преимущественно по параметрам дохода и образования, который не связаны непосредственно со сферой занятости и социальным статусом. Неоднородность социальной базы формирования объясняет гетерогенность ценностного сознания этого слоя и его внутреннюю неустойчивость. Культурноисторическая особенность развития России, проявившаяся в подчиненности экономики политической деятельности государства, определила и культурную специфику образования среднего слоя. Она выразилась в дискретности его становления на каждом историческом этапе развития страны дооктябрьском, советском, постсоветском, возобновлении этого процесса каждый раз с нулевого цикла и его незавершенности. В частности, недостаточная экономическая самостоятельность, невысокий уровень доходов и слабая правовая обеспеченность их получения, которые определяются государственной политикой, объясняют не высокую законопослушность представителей этой группы и их индифферентность к политической жизни. Эти позиции в совокупности позволяют говорить об отсутствии у среднего слоя в России важнейших функций, выполняемых в западном обществе средним классом, интеграционной и стабилизирующей. Неустойчивость социальной структуры и маргинальность социальных слоев российского общества объясняет роль идентичности, которая выступает эндогенным элементом механизма формирования среднего слоя. Идентичность, в основе которой лежит самоотнесение к желаемой референтной группе и стремление обрести в ней должную репутацию, определяет модели поведения, влияющие на расширение среднего слоя и статусную динамику внутри него. Поэтому при исследовании формирования российского среднего слоя большое эвристическое значение имеет использование субъективного подхода, опирающегося на изучение идентичности. Группа, ориентированная на престижный тип потребления, демонстрирует и реализует установку на соответствие современным стандартам жизни. Данная группа ориентируется на продвижение в другие, более статусные социальные группы, что и позволило условно е обозначить как мобильную. Сравнение ценностных установок и моделей поведения выделенных групп позволяет прогнозировать большую социальную успешность и восходящую мобильность второй группы по сравнению с первой. Практическая значимость исследования определяется потребностью осмысления вектора формирования среднего класса в российском обществе. Социальное значение работы состоит в том, что проделанный анализ социокультурных характеристик разных подгрупп среднего слоя и выявление эндогенного элемента механизма социального структурирования создат концептуальную основу для разработки комплекса мер, направленных на создание оптимальных условий для формирования устойчивого среднего класса в России. Такая концепция может стать основой также для осуществления направленного воздействия на динамику становления среднего класса. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы лидерами политических движений и партий при разработке и проведении стратегии избирательных компаний, в частности, в РЯтехнологиях а также предпринимателями в процессе разработке маркетинговых стратегий. Материалы диссертации могут быть использованы также при разработке учебных курсов и спецкурсов по социологии. Теоретический анализ и методические разработки, осуществленные в диссертации, позволяют разработать технологии и инструментарий, которые могут быть использованы при проведении эмпирических социологических исследований.