Экологический идеал как основа регуляции социоприродной среды

• Автор: Васильева, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 265 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Экологическая ситуация и ее перспективы.

1.1. Оценка экологической обстановки и ее перспектив

1.2. Возможности предотвращения экологической катастрофы

Глава 2. Система регуляторов деятельности

2.1. Потребности, как стимул активности субъекта

2.2. Интересы как форма реализации потребностей.

2.3. Ценностные основания социальной регуляции

Глава 3. Идеалы как регуляторы жизнедеятельности

3.1. Динамика идеалов в процессе общественного развития

3.2. Проблема общественного идеала.
3.3. Экологический идеал как социоприродный регулятор 9 Глава 4. Пути и средства формирования экологическою мышления
и экологической культуры.
4.1. Основные направления формирования экологического мышления и экологической культуры.
4.2. Экологизация образования
4.3. Роль средств массовой информации в экологизации сознания
общества
4.4. Роль литературы и искусства в формировании ценностного отношения к природе
Заключение
Список литературы


Биосфера сложная динамическая саморазвивающаяся система с определенными качественными и количественными характеристиками, обладающая некоторой степенью устойчивости, порождаемой наличием стабильных взаимосвязей между компонентами биосферы и внешними факторами, к числу которых относится и трудовая деятельность человека. Абсолютизировать устойчивые состояния биосферы тем не менее не следует, ибо история становления и развития природной среды свидетельствует о постоянном и существенном изменении всех природных параметров, в соответствии с которыми осуществляется непрерывная адаптация органического мира. Человек в течение всего развития находится в зависимости от состояния изменений биосферы, возникшей и сформировавшейся задолго до его появления. Несмотря на то, что прогресс человечества сопровождается возрастанием роли человека в изменении окружающей среды, зависимость от состояния биосферы сохраняется. Поэтому нарушение устойчивости в экосистемах допустимо только в пределах той меры, которая предоставляет возможность приспособления к происшедшим переменам. См. Солженицын А. Наш дух сильнее гнетущего бытия АиФ, 4 , январь г. С. 3 Калимов Ю. Экологическая доктрина в руках руководителей регионов Комсомольская правда, 6, 6 февраля г. С. . Оно связано с тем, что природная среда является чрезвычайно чувствительной системой, в которой могут возбуждаться самоподдерживающиеся реакции, приводящие в действие довольно масштабные процессы в результате триггерного вмешательства и потому никогда нельзя гарантировать, что, казалось бы, небольшое вмешательство не приведет к значительным и нежелательным эффектам. Доказательством чувствительности биосферы к изменениям, вносимым в ее структуру трудовой деятельностью человека, является огромное число живых организмов, уничтоженных человеком за период своего существования, наличие Красных книг, где перечислены виды растений и животных, которые находятся под угрозой исчезновения. Косвенным подтверждением чувствительности биосферы к изменениям, порождаемым антропогенной деятельностью является обелиск, вывезенный Наполеоном I из Египта, который за период своего нахождения в Париже под воздействием избытка углекислого газа в атмосфере пострадал больше, чем за 4 тысячи лет существования в Египте. Вместе с тем чувствительность природы к антропогенным воздействиям открывает для общества возможность целесообразных изменений природной среды за счет затрат сравнительно небольшого количества вещества и энергии. Выделившись из природы посредством трудовой деятельности, человек постоянно черпает в ней средства для своего существования. Таким образом, природа и труд являются источниками его жизнедеятельности. В своем развитии общество не может существовать вне связи с окружающей средой, которая является источником веществ и энергии для производства необходимых продуктов с целью удовлетворения общественных потребностей. Взаимодействуя с природной средой посредством трудовой деятельности, общество тем самым изменяет эту среду. Природа в результате преобразующей деятельности человека включается в систему общественных связей в виде материального субстрата богатства, без которого не может существовать человеческое общество. Таким образом, общество на всех этапах своего развития находилось в постоянном взаимодействии с природной средой, масштабы которого в современных условиях существенно расширились и усложнились, что негативно влияет на качественное состояние природы, частью которой является человек. Практически вплоть до середины х годов крупномасштабные производственнотехнические проекты принимались фактически на основе посылки о неисчерпаемости ресурсов и самовосстановительных способностей природных просторов Отечества и без учета их экологических последствий. Подтверждением этого вывода являются крупные ядерные катастрофы г. Уинсдейл, г. Три Майл Лйлснд, г. Чернобыль, происшедшие за последние лет. Негативные последствия Чернобыльской катастрофы для многих европейских государств стали свидетельством наступления экологического кризиса, о наступлении которого специалисты много дискутировали, высказывая неоднозначные суждения по этому поводу. Чернобыль поставил точку в этом споре и стал отправным моментом активизации поисков будущих альтернатив во взаимодействии общества и природы.