Политический терроризм как феномен современного общества

• Автор: Эпштейн, Виталий Анатольевич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ПАРАДИГМАЛЬНЫЕ РАМКИ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА, НАСИЛИЯ И ТЕРРОРИЗМА.
РАЗДЕЛ II. ТЕРРОРИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ, ТИПОЛОГИЗАЦИЯ, СПОСОБЫ И СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ.

РАЗДЕЛ III. ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ГРУППЫ И ОРГАНИЗАЦИИ.

РАЗДЕЛ IV. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В этой монографии автор отмечает слабую разработанность проблемы терроризма, отсутствие криминологического понятия терроризма и его типологии в отечественной науке. В целом, можно констатировать, что в российской науке современному политическому терроризму, и прежде всего отечественному, уделено меньше внимания, чем того требует социальная значимость и опасность этого явления. Социальнополитические аспекты терроризма еще не стали предметом комплексного научного анализа. Имеющиеся исследования чаще всего рассматривают отдельные вопросы данной проблемы. Реалии настоящего указывают на необходимость их общего осмысления, что должно способствовать активному противостоянию терроризму. Проблема исследования, таким образом, состоит в том, что в настоящее время в политической социологии отсутствуют адекватные теоретические средства для анализа такого сложного феномена как современный политический терроризм. Целью данной работы является осуществление на основе современных методологических средств теоретикосоциологического анализа феномена современного политического терроризма. Методологические и теоретические основы исследования включают различение социологических парадигм Дж. Ритцера, идеи о конфликтной природе общества, высказанные К. Марксом и развитые в дальнейшем в трудах Р. Дарендорфа, а также определения и типологии терроризма Б. Дженкинса, У. Лакера, Б. Нетаньяху, М. Креншоу и др. Эмпирические источники и методы исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что оно дает возможность использовать проанализированные и обобщенные материалы для выработки подходов к созданию общегосударственной концепции противодействия терроризму в России. Кроме того, приведенные автором материалы могут быть применены непосредственно в образовательном процессе в высших учебных заведениях в курсах политологии, политической социологии и конфликтологии. Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены на международной конференции Казань, г. Казань, г. Казань, г. Структура данной работы состоит из введения, четырех разделов и заключения. Первый раздел посвящен проблеме определения парадигмальных рамок исследования, места политического терроризма в социологии. Во втором разделе дается анализ существующих определений и типологий терроризма, и на основании этого анализа предлагается свое определение данного политического феномена, его типологизация, классификация по целям, преследуемым той или иной террористической организацией, способам и средствам деятельности. В последнем разделе рассматриваются различные точки зрения на причины политического терроризма, возможности их устранения и основные направления борьбы с данным явлением. В заключении излагаются выводы автора диссертации, а также рекомендации по совершенствованию системы мер противодействия терроризму. РАЗДЕЛ I. ПАРАДИГМАЛЬНЫЕ РАМКИ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА, НАСИЛИЯ И ТЕРРОРИЗМА. Понятия политика и конфликт на протяжении всей истории человеческого общества существуют неразрывно. Конфликт выступает в качестве фундаментальной характеристики политического процесса. Являясь одним из видов взаимодействия различных интересов и убеждений в политике, конфликт возникает внутри политических сообществ или между ними, принимая разнообразные конкретные формы. Конфликты возникают между двумя или . В последнем случае конфликт приобретает международные масштабы, включая столкновение между целыми политическими сообществами и социальноэкономическими формациями, становясь реальностью внешнеполитического процесса. Примерами подобного рода конфликтов изобилует история международных отношений с самых древних времен. На уровне индивидов и отдельных групп например, семей подчас довольно сложно выделить в чистом виде собственно политические интересы и мотивы разногласий, которые более явственно можно наблюдать на общественном и государственном уровне. Вместе с тем политическая вражда или согласие между отдельными людьми не обязательно предполагают наличие взаимных симпатий или антипатий эмоционального характера. Политические противники могут быть личными друзьями, а политические союзники врагами в личных отношениях.