Клиентарные отношения в динамике российской государственности

• Автор: Афанасьев, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 380 с.

Введение
Раздел I.

Глава 1. Глава 2. Глава 3. Глава 4.

Раздел II.

Глава 1. Глава 2.

Глава 3.

Раздел III Глава 1.

Глава 2.
Глава 3.
Глава 4.
ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КЛИЕНТАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ Генезис и традиционные социальные роли патронклиентных отношений
Эволюция взаимодействия патронклиентных и гражданских отношений
Воздействие современных социальных механизмов на динамику клиентарных отношений Клиенгарные отношения и проблема социального отчуждения
КЛИЕНТАРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Патронат и русское служилое государство
Клиентелюм в государственном аппарате Российской империи 0
Клиентарные отношения в социальной структуре пореформенной России
КЛ ИЕНТЕЛИЗМ В УСЛОВИЯХ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Методологические подходы к анализу системы власти в советском государстве Специфика властных структур в советском государстве Специфика социальных структур в советском общесгве
Деградация социального содержания клиентарных отношений в советском общесгве
Раздел IV. КЛИЕНТАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Глава 1. Эмпирические реалии посттоталитарной власти
неофициальные связи в официальных учреждениях Глава 2. Изменения властных механизмов в российских регионах
Г лава 3. Клиентарные особенности электорального поведения
российских избирателей Глава 4. Клиентарные отношения в функционировании современного российского чиновничества Раздел V. КЛИЕНТЕЛИЗМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСТВУЮЩИХ ГРУПП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Глава 1. Социальный состав и структура властвующего слоя в современной России Глава 2. Анализ существующих подходов к концептуализации властвующего слоя Глава 3. Идеальнотипическое определение властвующих групп в современном российском обществе Глава 4. Основные направления оптимизации государственных механизмов в Российской Федерации Заключение
Приложение 1 Неофициальные отношения на советском предприятии Приложение 2 Обращения советских граждан к руководителям Список литературы
ВВЕДЕНИЕ


Чем больше было у мужчины близких родственников и свойственников молодых мужчин, тем выше был его престиж и выгоднее его положение в той возрастной группе, к которой он принадлежал Артемова О. Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации. В кн. Ранние формы социальной стратификации. М., , с. См. Плюснин Ю. М. Проблемы биосоциальной эволюции. Новосибирск, . См. Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки. М , с. Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. М., , с. М.К. Не сгубив своего имущества, человеку не прославить себя щедростью, и эскимосская Подарки создают рабов, как кнуты собак. Итак, патронклиентные отношения и первичные формы публичной власти имеют общие биосоциальные корни и те, и другие уподобляются семейным узам и те, и другие реализуются посредством реципроктного, но асимметричного обмена деятельностью и дарами. Дело не в параллелизме и взаимопроникновении такое истолкование грешило бы ретроспективной модернизацией. Следует, видимо, говорить об изначальном синкретизме публичной власти и частного патроната. В политической антропологии первую принято персонифицировать в фигуре вождя, а второй в фигуре бигмена М. Салинз при этом данные персонажи разводятся типологически и эволюционно из бигмена вырастает вождь6. П.Л. Белков довольно убедительно показал напрасность таких построений его вывод Повидимому, не существует двух внешних друг для друга типов лидерства, каждый понятен только в контексте своей противоположности. И тот, и другой определяет свою полноту И. Г.Фихте посредством синтеза того целого, которое они вместе составляют. Перефразируя Ю. М.Лотмана, возможность быть только собой бигменом и одновременно выступать в качестве представителя группы вождя один из исходных семиотических механизмов лидера на любой стадии развития политической культуры. При этом механизм воспроизводства статуса лидера в обеих его ипостасях становится и механизмом социальной эволюции В естественном стремлении к самосохранению в роли родового вождя по существу, т. См. Л.Е. Куббеля о плутократическомн пути политогеяеза, как более древнем в сравнении с военным и аристократическим Куб бель Л. Е. Очерки потеет ар нополитической этнографии. М., , с. М.Н. Именно личные достоинства, харизматический потенциал локального вождя, реализующего личное превосходство Б. Малиновский и становящегося вождем вождей, определяли величину, форму и гомогенность надобщинного территориального образования племенивождества. Первобытный синкретизм как раз и проявляется в том, что соотношение частные бигмены публичный вождь оборачивается проблемой централизма децентрализации, унитаризма федерации, автократизма аристократизма и т. Тот или иной индивид, став благодаря какимто выдающимся достоинствам и заслугам родовым предводителем, становился хозяином церемоний и распорядителем общественного фонда8. Таким образом его личный престиж превращался уже в престиж рода, и наоборот, богатство вождя рассматривалось как магически необходимое для процветания всего коллектива9. Могущество знатной персоны зависело от места, занимаемого в иерархической системе властисобственности Л . Васильев. Возможность приоткрывать или прикрывать общественную кормушку, по выражению Н. Н.Крадина. Белков П. Л. Вожди и бигмены о механизме становления вождества. В кн. Ранше формы политической организации от первобытности к государственности. М., , с. Редистрибуцня могла использоваться I для потребления на традиционных праздниках, что потенциально должно было способствовать повышению престижа щедрого вождя 2 для покрытая затрат на обеспечение различных общественных работ 3 в качестве страхового фонда для массовых раздач в голодные периоды 4 для персонального потребления вождя, его домочадцев, слуг и приближенных Крадин . Вождество современное состояние и проблемы изучения. В кн. Ранние формы политической организации, с. Попов В. А. Хождение в АбомеК в сухое время года, или к вопросу об инверсиях полюдья. В кн. Ранние формы политической организации, с. М.Н.