Силовой механизм государства и общества : Политико-социологический анализ

• Автор: Лабуш, Николай Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 430 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИЛОВОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВ А.2

1.1. Происхождение государства и его признаки.

1.2. Насилие и власть

1.3. Государственное принуждение

ГЛАВА II. СИЛОВОЙ МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВА .

2.1. Государственный механизм и органы государства

2.2.Функции государства.

2.3. Назначение, структура и характеристика силового

механизма государства .

ГЛАВА III СИЛОВОЙ МЕХАНИЗМ И НАЦИОНАЛЬНАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
3.1. Национальная безопасность личность, общество, государство
3.2. Военносиловое обеспечение национальной
безопасности.
ГЛАВА IV Армия как военнополитический институт
государства.
4.1. Вооруженные силы в политической системе общества. .
4.2. Взаимоотношения армии, общества, государства.
4.3. Взаимосвязь армии и политики.
4.4. Армия и власть.
Г ЛАВА V. Демократизация Вооруженных Сил.
5.1. Проблемы реформирования военной сферы
5.2. Основные направления демократических преобразований
в Вооруженных Силах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Государство, не зависимо от политического режима или типа, исторического времени существования характеризуется рядом устойчивых признаков. Это обязательное формирование правящих сил на той или иной социальной и классовой основе наличие характерной политической ориентации ряд обязательств перед страной и народом регулирование отношений преследование общего блага. Государство обладает и рядом монопольных прав. Но среди этих признаков и исключительных прав хотелось бы подчеркнуть те. По мнению ряда авторов, социалистическому государству свойственно выполнение общих дел, но все же среди внутренних функций выделяются хозяйственноорганизаторская, культурновоспитательная функция, функция регулирования меры труда и меры потребления, функция охраны социалистического правопорядка и функция подавления свергнутых эксплуататорских классов. Внешние функции дружбы, сотрудничества и взаимопомощи стран мировой системы социализма обороны страны от опасности внешнего нападения обеспечения мира и мирного сосуществования государств с разным общественным строем оказания помощи национальноосвободительному движению и всестороннего сотрудничества с развивающимися странами. См. Черноголовкин Н. М. Юридическая литература, , с. Для государственности свойственны отношения господства и подчинения. Любая политическая система представляет иерархическое соединение управляющих и управляемых, причем обладающие властью составляют меньшинство. Именно это правящее меньшинство реализует свою волю через чиновничий аппарат, идеологическую легитимизацию и принуждение. Развитие общества во всех современных странах идет но пути дальнейшего усложнения и дифференциации. Можно называть различные социальные группы классами, прослойками, или как угодно, но суть от этого не меняется и многообразие коллективных интересов увеличивается. Этот процесс объективно определен усложнением социальных отношений. Чем больше социальных различий, тем реальнее опасность деструктивных социальных столкновений. А поэтому, значение механизмов, содействующих выработке социальных компромиссов, будет возрастать, а роль управления будет актуализироваться. В системе механизмов управления государству принадлежит центральное звено. Да, государство это средство социального компромисса, механизм управления делами общества. Да, назначение государства быть связующей силой цивилизованного общества. Но следует различать степень цивилизованности общества, уровень социальноэкономического и политического развития. Ведь насильственным конфликтам явно способствует резкая социальная дифференциация общества, неразвитость социальноклассовых отношений. См. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе необходимость новых подходовСоветское государство и право. Как исторический ретроспективный взгляд, так и свидетельства недавних событий, реалии сегодняшнего дня убеждают нас в том, что насилие часто оказывается одним из решающих факторов в развитии, становлении, формировании или гибели той или иной формации, того или иною типа сообщества. Известно, что в прямом смысле слова насилие означает действия направленные на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам, либо на уничтожение последних. Оно может быть физическим, экономическим, психологическим и др. В социальном плане насилие применение тем или иным классом социальной группой различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов социальных групп с целью ггриобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав или привилегий1. Применительно к политике, говоря о насилии, обычно имеют в виду физическое насилие как средство ее осуществления. Насилие неотъемлемая сторона жизни человечества. В политической и общественной мысли встречаются самые различные, в том числе прямо противоположные оценки роли насилия. Многие политики и ученые считают насилие высокоэффективным средством, самым надежным способом решения политических проблем, поскольку в крайнем выражении оно предполагает физическое устранение объекта. Философский энциклопедический словарь. М. Сов. Энциклопедия, , с.