Безопасность общества : Социально-структурный и институциональный процессы

• Автор: Бурьянов, Олег Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 285 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СУЩНОСТЬ И

СОЦИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ.

1 1. Концепции национальной безопасности Национальные интересы и теория угроз

1.2. Социальное содержание и смысл национальной безопасности. Проблема социального самосохранения

1.3. Политическая стратегия обеспечения национальной безопасности в России.

ГЛАВА 2. БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

СОСТОЯНИЕ И УГРОЗЫ

2.1. Система национальной безопасности, ее структурные составляющие и институциональные факторы угроз.

2.2. Криминальные угрозы безопасности российского общества социальноправовой аспект

2.3. Политическое выражение и идеологические интерпретации общественной безопасности
ГЛАВА 3. РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В
ПРОЦЕССЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ .
3.1. Институциональная перестройка в России как фактор дестабилизации системы социальной безопасности.
3.2. Влияние экономических преобразований на систему национальной безопасности
3.3. Уменьшение ресурсов политической и социальноуправленческой подсистем безопасности.
xx2 М
ГЛАВА 4. ЦЕННОСТИ ПОРЯДКА И ФОРМЫ ИХ
СОЦИАЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ.
4.1. Современная эволюция ценностной иерархии и архетипы порядка в российском обществе
4.2. Потребность в сохранении социального порядка модернизация ментальных установок.
4.3. Социоструктурный дисбаланс в обществе и борьба элит в контексте проблемы порядка и безопасности.
Г ЛАВА 5. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР
СОЦИАЛЬНЫХ УГРОЗ
5.1 Развитие криминальных процессов в переходной российской
экономике
5.2. Общественная безопасность и проявления различных форм терроризма.
5.3. Личная безопасность россиян проблемы институционализации социального порядка
ГЛАВА 6. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
6.1. Социальная защита высвобождаемых работников угольной отрасли
6.2. Безопасность шахтерского труда организационные условия обеспечения
6.3. Экономическая и социальная безопасность моноотраслевых шахтерских поселений.
ГЛАВА 7. СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ПЕРИОД
ДИСБАЛАНСА СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ.
6.1. Социальная значимость антикризисного управления на всех
уровнях в период реформ.
xx2 1
6.2. Стратегические ориентиры и таетика реализации задач поддержания социальной безопасности.
6.3. Учет в управленческой деятельности региональных и геополитических аспектов безопасности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Торговля в США затрудняется серьезной конкуренцией со стороны мощных американских транснациональных компаний, в Японии мы сталкиваемся с достаточно монополизированным внутренним рынком и давлением со стороны правительства, занимающего достаточно сдержанную позицию в вопросе об экономических отношениях с Россией. Конкурировать с местными производителями развивающихся стран и Китая сложно изза преимуществ, связанных с низкой стоимостью рабочей силы. Единственное, в чм заинтересованы эти страны, это, пожалуй, в приобретении российского оружия и военной техники. Так что, судя по всему, рынок Западной Европы остатся наиболее выгодным для России. Рассчитывать же на успешную торговлю в Центральной и Восточной Европе, в странах Содружества Независимых Государств можно будет лишь при условии значительного улучшения конкурентоспособности российских промышленных товаров. Есть ещ надежда на сотрудничество с Европой в освоении самых современных технологий. Конкурируя с США и Японией, западноевропейские страны остро нуждаются в наращивании научнотехнического потенциала. Здесь США реально превосходят их, а темпы роста японского научнотехнического потенциала очень велики. В такой ситуации сотрудничество с Россией, располагающей мощным научнотехническим потенциалом, в ряде областей сравнимым с США, могло бы стать для Европы средством укрепления позиций на мировом рынке новых технологий. А для России привлечение европейских капиталов для развития самых современных производств на базе российских разработок отвечало бы национальным интересам. По всему видно, что масштабы, динамика и структура внешнеэкономической деятельности России в важнейших областях торговле, кредитнофинансовых отношениях, инвестиционном сотрудничестве в настоящее время и ближайшей перспективе в значительной мере определяется е взаимоотношениями со странами Европейского союза. Фаминский И. Место России в мировом хозяйстве Вопросы экономики. Именно они являются нашими главными внешнеэкономическими партнрами это факт, и именно от состояния отношений с ними зависит получение Россией основных доходов от внешнеэкономической деятельности. Таким образом, мы наблюдаем двоякую ситуацию при том, что в политическом отношении одним из важнейших интересов России остатся сближение и реинтеграция со странами Содружества, в экономическом приоритет сдвигается в сторону сотрудничества со странами Европейского союза. Такая асимметрия российских интересов во многом определяет и объясняет неудачи, которыми сопровождается процесс становления и развития межгосударственных отношений в рамках Содружества. Конечно, виновата в этом не только Россия многие страны, тяготея экономически к России такие как Беларусь, Казахсган, Грузия, Армения, отчасги Украина и Киргизия не могут реализовать свои интересы не только изза тяжлого экономического и финансового положения, но и изза нестыковки действующих там хозяйственных механизмов с российским. Пытаясь выйти из тупиковой ситуации, ряд стран также активизирует свои усилия по сотрудничеству с Европейским союзом и его странами. Что же касается среднеазиатских стран и Азербайджана, то они пытаются развивать экономические связи с Турцией, Ираном, Афганистаном, Китаем и другими азиатскими странами. Разброс же в сфере внешней политики, обороны и безопасности ещ более широк от готовности к созданию во главе с Россией системы коллективной безопасности до сохранения всей полноты суверенных прав. И вс же, несмотря на выгодность экономических связей с Западной Европой и объяснимую необходимость контактов со странами Ближнего зарубежья, Россия, как указывалось выше, не должна и не может ограничивать свои интересы лишь этими регионами. Несомненно, что Россия имеет равновесные жизненные интересы как в Европе, так и в Азии. Наша страна веками складывалась как евроазиатская держава. Однако нельзя упускать из вида и то, что особая евроазиатская природа России создавалась благодаря движению с запада на восток, да и для всех настоящих азиатов мы европейцы. И вс же положение нашей страны, во многом, кстати, схожее с США, заставляет нас смотреть, так сказать, и налево, и направо. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России Экономист.