Социальная специфика поведения вкладчиков денежных средств в современном российском обществе

• Автор: Селянин, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА.I, ПОВЕДЕНИЕ ВКЛАДЧИКОВ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КАК

СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ВИД СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ .

1.1. Экономическое поведение как форма социального действия .

1.2. Специфика экономического поведения населения

в сфере сбережения .

ГЛАВА II. ТИПЫ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ .

2.1. Сберегательные стратегии и поведение различных социальных групп

2.2. Особенности инвестиционного поведения населения России .

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП

ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ В РОССИИ
3.1. Социальное повеление жертв финансовых пира
. , ч . мил ..
3.2. Социальное поведение вкладчиков обанкротившихся банковских структур .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА


Однако такое определение экономического поведения, являющееся необходимой на определенном этапе развития экономической науки теоретической абстракцией, не позволяет адекватно анализировать ряд процессов, происходящих в экономической сфере жизни общества. Ведь если критерием выбора вариантов действий индивида является не максимизация прибыли, то инструменты экономической теории перестают работать. Так, опрос около 0 жителей Москвы и Подмосковья, проведенный в ноябре г. МГУ, принес ряд неожиданных результатов. С самоочевидным, по мнению авторов опроса, утверждением Вкладывать деньги нужно туда, где они дадут наибольшую прибыль, согласились опрошенных 6 не согласны и затруднились с ответом. Казалось бы, все опрошенные должны с ним согласиться, считают авторы опроса. Там же. См. Тамбовцев В. Вестник Московского университета. Сер. Отмеченные теоретические трудности явились источником модификации модели экономического человека. Изменением подверглись ее исходные предпосылки независимость, эгоистичность, рациональность, информированность индивида1. Там же. См. Радаев В. В. Экономическая социология. М., . Том же. С. . Главное место в современных эхономических теориях, рассматривающих поведение человека, принадлежит проблемам рациональности его действий и информационной обеспеченности при . А.Шаститко считает, что условия интерпретации поведения человека в качестве рационального входит учет таких его структурных элементов цели, средства их достижения определенным образом соотносящиеся друг с другом, используемую информацию. При этом подчеркивается, что существование двух смыслов понятия рациональности приводит к выделению двух видев рационального поведения. Рациональным может считаться вопервых, повеление, направленное на реализацию поставленной индивидом цели вовторых, поведение, направленное на реализацию приписываемой индивиду цели. Если в первом случае наличие осознаваемой индивидом цели обязательно, то во втором нет. На оснозамии способа представления цели или ожидаемого результата в социальных науках выделяют инструментальную и ценностную или экспрессивную рациональность. См. Уильямсом О. У i. Вып. С Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека Вопросы экономики. Там же. Именно такую рациональность имеют ввиду неоклассические экономические теории, в которых вопрос возникновения предпочтений, как отмечалось выше, не ставится. Под ценностной или экспрессивной рациональностью понимается такое поведение человека, в котором сначала происходит выбор цели целей и только после этой процедуры начинается поиск наилучших средств для ее достижения. Очевидно, что подобный алгоритм действий ограничивает набор возможных способов реализации выбранной цели. Такое понимание рациональности характерно для институциональной экономической теории, а также социологии. По мнению Л. Шаститко, понятие ценностной рациональности тесно связано с наличием потребности человека в самоуважении и самовыражении. В этом контексте само действие, а не его результат выступает в качестве цели, что приближается к пониманию М. Вебером ценностнорационального поведения. В новой институциональной экономике подчеркивается важность не только формальных правил, но и неформальных норм, ограничивающих рамки возможного взаимодействия между людьми. Си. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления i. Вып. См. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека Вопросы экономики. С
способами. I ограниченности индивидов в получении и обработке информации. Ф.Найт разграничил понятия риска и неопределенности. Под ситуациями риска он предложил понимать такиег при которых существует возможность определения вероятности экономических изменений. Тогда ситуациями неопределенности считаятся те, в которых наличный объем информации не позволяет просчитать вероятность тех или иных событий или процессов. В последнем случае подразумевается отсутствие надежных механизмов принятия рационального решения. Отметим вклад К. Т См. Радаев В. В. Экономическая социология. М., . С.
I См. Беккерт Б. Что социологического в социологии экономики РЖ Социология. С Эрроу К. Информация и экономическое поведение Вопросы экономики. С.7.