Социологический анализ прогностической деятельности в условиях реформирования современного российского общества

• Автор: Казначеева, Ирина Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 166 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ.
ПЕРВАЯ ГЛАВА. Социологические проблемы прогнозирования подъема экономики, социального развития и процесса модернизации Российского общества

1.1 Роль прогнозирования в преобразовании и развитии Российского общества.

1.2 Социологические проблемы прогностической деятельности, социального прогноза и процесса модернизации социальноэкономического развития России.
ВТОРАЯ ГЛАВА. Социологические аспекты прогнозирования макроэкономической политики и экономического роста па базе модернизации в современных условиях

2.1 Социологические аспекзы прогнозирования

макроэкономической политики

2.2 Прогнозирование социальноэкономического развития

России на базе модернизации.

Заключение.
Приложения.
Примечания.
Библиография


При этом следует отличать его от таких понятий, как предвидение, предсказание, план, программа, предположение, гипотеза. С одной стороны, понятийный аппарат социальной прогностики, изучающей законы, принципы и методы прогнозирования, не может быть просто заимствован из конкретных наук. Он отличается универсальностью терминов, т. С другой стороны, при выработке и совершенствовании понятийного аппарата социальная прогностика не может игнорировать традиции, исторически сложившиеся в русле различных наук, когда они выполняли предсказательные функции. Сюда относятся и особенности использования терминов и их истолкование. Следует сказать об отличительных особенностях социального прогнозирования. Вопервых, формулировка цели здесь носит сравнительно общий и абстрактный характер она допускает большую степень вероятности. Вовторых, социальное прогнозирование не обладает директивным характером. Другими словами, качественное отличие вариантного прогноза от конкретного плана заключается в том, что прогноз дает информацию для обоснования решения и выбора методов планирования. И, наконец, социальное прогнозирование использует специфические методы сложная экстраполяция, моделирование, эксперимент. Рассмотрим этот вопрос подробнее. Исторически одним из первых методов, который стал широко использоваться в прогностике, стал метод экстраполяции. Его суть заключается в построении динамических статистических или логических рядов показателей прогнозируемого процесса с возможно более ранней даты в прошлом ретроспективы вплоть до даты упреждения перспективы прогнозов. При таком подходе осуществляется выбор оптимального вида функции учет времени, условий и т. Большой эффект дает использование формул сложной экстраполяции, выводов теории вероятностей, теории игр всего арсенала современной математики и кибернетики, что позволяет точнее оценивать масштабы возможных сдвигов и экстраполируемых тенденции. Однако в социальном прогнозировании возможности экстраполяции ограничены. Это вызвано рядом причин. Некоторые социальные процессы развиваются по весьма сложным законам. До какогото периода процесс медленно нарастает, затем наступает период бурного развития, который завершается этапом насыщения. После этого процесс опять стабилизируется. Нсучет этого требования приводит к серьезным ошибкам. Одним из путей проверки надежности данного метода может явиться экстраполяция кривых роста до абсурда. Он показывает, что действующий механизм в перспективе может измениться, могут возникнуть новые тенденции в его функционировании. В этом случае для правильного решения необходим комплексный подход, сочетающий логический анализ экспертные оценки и нормативные расчеты. Если на практике это проигнорировать, то результаты прогноза могут быть прямо противоположными ожиданиям. А.У. Очень широко в прогнозировании используются экспертные методы, начиная от аналитических записок и заседаний круглых столов с целью согласования мнений и выработки обоснованного решения до специальных экспертных оценок, призванных дать объективную характеристику качественных и количественных сторон объекта прогнозирования на основе обработки и анализа совокупности индивидуальных мнений экспертов. Качество экспертной оценки, ее надежность и обоснованность в решающей степени зависят от выбранной методики сбора и обработки индивидуальных экспертных значений. При этом большую роль играет интуиция, поскольку она основывается на богатом опыте эксперта. Однако интуитивный подход не всегда приводит к нужным результатам, особенно при решении задач большой сложности, а социальное прогнозирование сталкивается именно с такими задачами. Изучение интуитивных прогнозов, пишет, например, австрийский прогнозист Э. Янч, обнаруживает, что они представляют собой скорее беспорядочные обрывки систематического мышления, некритические экстраполяции нынешнего состояния дел и повторения других прогнозов. Вместе с тем использование метода экспертных оценок в любом его варианте для долгосрочного, комплексного и тем более глобального социального предвидения повышает надежность прогнозов.