Особенности девиантного поведения молодежи Сахалина в период трансформации общества : Социологический анализ

• Автор: Хмелева, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 214 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДЕВИАНТНОСТЬ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ, КАК

СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ 1

1.1. Девиантное поведение, как предмет социологического анализа

1.2. Специфика молодежной девиации, особенности ее проявления

в современных российских условиях

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕВИАЦИИ СРЕДИ

МОЛОДЕЖИ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Социокультурные условия и факторы девиантного поведения Сахалинской молодежи

2.2. Структура девиантног о поведения молодежи в условиях Сахалинской области

2.3. Специфика девиации и девиантной идентификации в условиях Сахалинской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Мертона таков антисоциальное и преступное поведение ощутимо возрастает, если в обществе любом превыше всего превозносятся определенные символы успеха, якобы общие для населения в целом, в то время как социальная структура этого общества ограничивает или полностью устраняет доступ к законным средствам завладения этими символами для значительной части этого населения. Требования культуры поведения, предъявляемые к лицу в подобном случае, несовместимы. С одной стороны, от него требуют, чтобы оно ориентировало свое поведение в направлении сделать это установленным, законным способом. С другой стороны, члены таких групп общества подвергаются серьезному давлению, принуждающему их отвергнуть законные средства достижения превозносимого успеха, которые бесполезны для них, и пытаться достичь успеха путем применения беззаконных средств. Сам факт, что успех личности в современном обществе измеряется в долларах, оценивается лишь по величине богатства, которым владеет индивидуум, причем о средствах, которым оно добыто, никто особенно не спрашивает, поощряет к использованию любых, в том числе и преступных, средств завоевания такого рода успеха. Доктрина цель оправдывает средства становится ведущим принципом деятельности в случае, когда структура культуры излишне превозносит цель, а социальная организация излишне ограничивает возможный доступ к одобряемым средствам. Подобный порядок с неизбежностью ведет к распаду социальных связей. Самой общей функцией социальной организации является обеспечение таких условий, которые позволяли бы прогнозировать и регулировать поведение людей в обществе. Однако по мере того, как увеличивается разъединение целей и средств в деятельности людей, по мере расширения сферы господства принципа успех любой ценой эффектавность этой функции все более ограничивается. В этих условиях люди перестают видеть в окружающих таких же людей, достойных человеческого отношения, и низводят их на уровень бездушных средств, подлежащих использованию на пути к собственной цели. Это ведет к культурному хаосу, аномии, войне всех против всех1. Итак, понятие аномии, как состояние социальной предрасположенности некоторых групп общества к развитию в своей среде преступных способов поведения получило серьезное развитие в современной американской и не только американской социологии девиации. Нели Э. Дюркгсйм определял аномию как отсутствие социального регулирования, как следствие чрезмерного стимулирования аппетитов, развития нетерпимости к социальному контролю, то для Мертона аномия структурный разлад культуры, несоответствие между целями, которые общество ставит перед индивидуумом, и наличием эффективных средств достижения этих целей. Исследование состояния аномии в работах американских социологов не ограничивается рамками общества в целом или его определенных социальных слоев. Так Л. См Мертон Р. К Социальная структура и зкомия IIСОЦИС. С , К. Цель такого исследования выявить степень сплоченности семьи как элементарной социальной группы. Исходным объектом анализа явления аномии в семье правонарушителя служит система духовных ценностей, разделяемых членами семьи, степень совпадения их взглядов по конкретным жизненным проблемам, оценкам, отношениям и позициям. Разобщенность, непоследовательность или противоречивость систем ценностей могут характеризовать более широкие слои и группы. Но в этих условиях далеко не все несовершеннолетние становятся на путь отклоняющегося поведения. В этом случае семейная социальнопсихологическая ситуация может либо усиливать элементы противоречивости, существующие в господствующих социальных нормах, либо если эта ситуация в социальнопсихологическом отношении благоприятна смягчить или даже парализовать неблагоприятный эффект противоречивости указанных норм, что в свою очередь влияет на поведение несовершеннолетних членов семьи. По его мнению, от этих факторов зависит степень успешности социального контроля в рамках семьи и уровень склонности подростка к совершению правонарушений чему призывает их стремиться общество, и тем, что оно дает им для достижения этого. Когда подростки усваивают традиционные для общества цели, но сталкиваются с ограниченным доступом к законным средствам реализации таких целей, это порождает состояние сильной фрустрации. См. О Н.