Социоструктурная динамика политической системы современной России

• Автор: Кочьян, Илья Айкасович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 156 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ

1.1. Политическая субъектность в современной России .

1.2. Политические партии и движения, их субъектное представительство в государственноуправленческой элите
Выводы

ГЛАВА II. СТРУКТУРНАЯ ДИНАМИКА В ПРОСТРАНСТВЕ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ .

2.1. Генезис партийнополитической системы постсоветской России .

2.2. Структурные изменения в поле политического взаимодействия .
Выводы
ГЛАВА III. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ .
3.1. Структура политического взаимодействия в системе государственного управления
3.2. Структурные изменения в Государственной Думе Российской Федерации .
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА


Результаты проведенного исследования использованы з политической практике, процессе реализации функций политического представительства на федеральном уровне, при разработке, обосновании и принятии управленческих решений в области современного партийного строительства. Материалы исследования получили свое освещение в трех научных публикациях автора общим объемом 3,2 п. Посткоммунистические реформы привели к качественным изменениям в политической сфере российского общества. Вопервых, увеличились автономность политических субъектов и самодостаточность политической сферы, исчезла прежняя зависимость от идеологии и экономического базиса. Возник слой профессиональных политиков, отличающихся ст прежнего типа номенклатурного работника. С другой стороны, появились более острая необходимость и соответствующая возможность конвертации политического капитала в иные формы, прежде всего, в экономическую. Высокая автономность политической сферы не означает ее изолированности от сфер экономики, культуры и других областей общественной деятельности . Наконец, в третьих, сложилось новое положение с политическими партиями и движениями. Если в советском обществе существовала единственная политическая партия КПСС, роль которой как руководящей и направляющей силы общества была законодательно фиксирована в Конституции СССР, то теперь имеется целый спектр политических партий и движений, способных оказывать реальное воздействие на общественную жизнь. Тем самым подрывается монопольное положение единственной партии власти и связанных с ней политических субъектов, усиливается борьба за власть, возникают дополнительные каналы восходящей социальной мобильности. В основной части советского периода развития российского общества его политическая субъектность имела достаточно простую структуру. Существовала единственная политическая партия Коммунистическая партия Советского Союза, легализованная Конституцией СССР как руководящая и направляющая сила советского общества. Все остальные органы власти и управления комсомол, профсоюзы, законодательная, исполнительная и судебная власти, силовые структуры, хозяйственные министерства и ведомства занимали подчиненное положение по отношению к КПСС, контролировались ею. Коммунистическая партия монополизировала функции подбора кадров, идеологического обеспечения, принятия политических решений, обязательных для исполнения всеми остальными перечисленными элементами политической и экономической системы . Вместе с тем, всю КПСС в целом, насчитывавшую в своих рядах в х годах почти сорок миллионов человек, нельзя считать реальным политическим субъектом. Как показано в работах ряда авторов А. Авторханов, М. Восленский, А. Зиновьев и др. Номенклатура использовала КПСС как базис, целиком состояла в ее рядах, но эта социальная группа значительно более узкая, чем вся партия в целом. В состав этой группы на общегосударственном уровне входили члены Политбюро, секретари и руководящие работники ЦК КПСС, ключевые министры и члены генералитета, руководители Верховного Совета, Верховного суда и Прокуратуры, профсоюзов и комсомола, а на региональном и местном уровнях партийные, советские, профсоюзные, комсомольские, военные, хозяйственные руководители соответствующих рангов. Именно номенклатура была подлинным политическим субъектом советского общества, обладающим всей полнотой власти и возможностями для принятия и реализации политических решений. Монопольная субъектность советской номенклатуры приводила к тому, что деятельность целого ряда политических и общественных институтов носила фиктивный или иллюзорный характер. Сюда можно отнести избирательные кампании со стопроцентной явкой избирателей и единогласным голосованием, идеологическую работу в строго заданных рамках, исследования по общественным наукам, результаты которых были в значительной степени запрограммированы заранее, функционирование многих общественных организаций, деятельность которых во многом сводилась лишь к предоставлению отчетности. Реальная конкуренция в политической сфере имела место лишь внутри номенклатуры где она бывала весьма жесткой, но не находила проявления з возникновении альтернативных партий или парламентской борьбе.